近年来，随着AI技术和自动化工具的快速发展，Model Context Protocol（MCP）作为一种连接AI模型与本地系统资源的通信桥梁，逐渐进入了大众视野。与此同时，基于Chrome浏览器的扩展程序也成为用户日常工作和娱乐的重要助手。然而，这两者的结合却带来了令人深思的安全隐患，尤其是在本地通信和沙箱逃逸方面的风险愈发突出。 Chrome扩展程序因其强大的功能性和灵活的开发机制，深受开发者和用户的喜爱。它们能够访问部分系统接口，丰富用户的浏览体验，但同时也必须在严格的安全沙箱中运行，以保证系统资源和数据信息不会被轻易泄露或滥用。然而，Model Context Protocol不同于传统的通信协议，其设计初衷是为了让本地运行的AI代理能够自由调用系统工具，这本身就涉及高权限操作。
MCP以无认证的通信方式打开了系统与外部应用的接口，尤其是基于Server-Sent Events（SSE）实现的本地服务端口，通常绑定在localhost上，默认不设访问认证或授权。这种设计在便利性上极具吸引力，但从安全角度来看，无异于敞开门户。 现实中，研究人员发现在检测Chrome扩展时，部分扩展会尝试与本地运行的MCP服务器通信。这些通信请求并非来自外部网络，而是通过本地回环地址发起，绕开了网络层的传统防护。更令人警觉的是，扩展无需任何特殊权限即可访问MCP服务器开放的接口，这就使得原本暴露在沙箱里的资源被直接攻破。利用这一漏洞，恶意扩展能够远程操控本地系统，执行文件操作、获取敏感信息，甚至完全接管设备。
此类攻击的关键在于MCP服务器默认缺乏有效的访问控制机制。绝大多数MCP实现并未强制用户配置身份验证或加密通信，开发者往往依赖网络隔离或用户信任来保证安全。在实际应用中，开发环境和生产系统中均可能存在未经充分保护的MCP实例，一旦被Chrome扩展无障碍访问，攻击者即可借助扩展完成从浏览器到操作系统的链式入侵。更值得警惕的是，这类攻击破坏了Chrome长期构筑的沙箱隔离模型。Google近年来不断加固浏览器安全，尤其是在防止网页从公开网络直接访问本地私有网络资源上下了很大功夫，例如通过Chrome 117版本限制网页发起到localhost的请求。然而Chrome扩展程序作为特权应用，却享有较传统网页更高的访问权限，这为攻击者提供了新途径。
此外，MCP的协议设计目标是实现多服务器环境的统一交互接口，意味着就算是不同服务提供商开发的MCP服务器，攻击逻辑和通信流程都十分相似，降低了攻击者复用攻击方法的难度。从文件系统访问到Slack，WhatsApp等流行软件的MCP服务均存在类似风险，影响范围极广。 安全防御上，首先企业与开发者需强化MCP服务器的身份认证和访问控制，绝不可再依赖无保护的默认配置。同时应对MCP服务通信应用加密机制，例如基于TLS的安全通道。此外，Chrome扩展市场和审核机制应严格审查扩展的本地通信访问行为，限制无关权限或潜在风险请求。用户个人层面则应关注扩展权限应用，合理授权并定期清理不必要或可疑扩展程序。
运维团队和安全专家应结合崭新的威胁检测工具，对扩展网络流量和本地服务访问行为进行持续监测，快速识别异常活动。对内网环境中的MCP服务器进行严格权限配置，尽量限制非授权设备和软件访问。通过全方位、多层次的防护体系，方能有效遏制这类沙箱逃逸攻击的扩散。 在信任危机日益加剧的数字时代，Chrome扩展与MCP结合带来的安全隐患不容忽视。只有通过技术革新与策略改进的双重保障，才能保障用户设备和企业的数字资产安全，避免成为潜在黑客入侵的跳板。对每一个普通用户和信息安全从业者来说，理解这种新兴攻击手法及其背后的技术本质，是提升安全意识、增强防护能力的关键一步。
未来，随着MCP协议及其应用的不断演进，安全防护同样需要同步升级，用心守护绿色、安全的网络生态环境。
