美国最高法院大法官埃琳娜·卡根在最近的一次访谈中公开表达了她对法院紧急案件程序的担忧，强调这种快速处理的方式并未能展现法院的最佳工作状态。卡根大法官在纽约大学法学院的一场长达一个小时的访谈中指出，依赖紧急程序让法院无法进行充分的审议和讨论，这对公正裁决的实现是一个巨大挑战。 所谓“紧急程序”，也被称为“影子 docket”，这是指在特定情况下，最高法院会迅速介入某些法律案件，而不经过常规的审理程序。这包括没有口头辩论和详细书面裁决的快速裁决。卡根指出，这种现象在特朗普和拜登两届政府期间显著增加，许多案件的处理纯粹依赖于迅速的法律程序，而非真正的法律深度分析。 根据卡根的说法，最高法院现每年审理的案子大约只有60个，远低于1980年代该法院每年审理超过一百个案件的历史记录。
与此同时，法院在影子 docket 上消耗的时间却显著增加。她表示，这种情况不仅影响了法律的严谨性，而且还减少了公众对法院公正性的信任。 在访谈中，卡根大法官提到，过去紧急案件的增多主要是由于政府和非政府各方不断向法院寻求快速裁决。在特朗普行政当局时期，联邦检察长办公室由于无法确定特朗普何时会离任，因此选择不冒险等待，导致向法院申请的案件数量急剧上升。卡根指出，这不仅是政府的问题，还有许多其他案件同样是在缺乏全面分析的情况下被提上日程。 例如，在一起涉及爱达荷州几乎完全禁止堕胎的案件中，最高法院曾在紧急程序下做出临时决定，允许在女性健康受到威胁时进行堕胎。
卡根对此案件提出了异议，认为在没有充分了解案件背景和法律细节的情况下接受案件，是一种错误的做法。她在观点中强调，更加深入的审查和考虑对于法院的工作及有效作出公正裁决都是至关重要的。 除了对紧急案件程序的批评，卡根还呼吁法院应加强其伦理规范的执行，以提升公众对法院的信任度。调查数据显示，目前美国民众对最高法院工作的满意度远低于预期，多个调查显示不到一半的美国人对法院的表现表示认可。意识到这一点，卡根指出，若法院能对其伦理标准实施有效的监管，或许能帮助重建公众的信任。 在访谈中，卡根大法官还被问及她如何看待当前法院内部的合作与分歧。
她提到与许多保守派大法官的友谊，并分享了她近期开始打高尔夫球的经历。卡根认为，个人之间的爱好和友谊虽然在一定程度上能够促进沟通，但关键还是要看这种关系是否能够转化为有效的合作，从而改善法院的决策过程。 卡根大法官的这些观点，反映出当前美国最高法院面临的诸多挑战。尽管法院在法律体系中发挥着至关重要的作用，将个案和更广泛的社会现实结合起来需要深刻的法律分析与广泛的社会讨论，但现行的程序却常常让这些声音被淹没。在这种情况下，提升法院在紧急程序下的审理质量和准确性显得尤为重要。 综合来看，卡根的言论不仅是对紧急程序的反思，更是对整个司法制度的深刻考量。
她对深思熟虑的裁决过程的强调提示了公众，法律并不是简单的规则执行，而是需要深度分析与审慎思考的复杂社会活动。未来，如何平衡效率与审慎，如何在法律和社会之间架起桥梁，将是美国最高法院必须面对的重大课题。 面对公众日益增长的质疑，卡根的呼声可能会在未来引发更多关于美国最高法院工作方式的讨论和改革。我们可以期待，随着对透明度和公正性要求的提升，最高法院能够在重重挑战中找寻到更为合理的应对策略，确保其在法治社会中的权威和信任。法律不仅是社会的基石，更是维护公正与正义的最后防线。希望在不久的将来，最高法院能够重新审视自己的工作方式，在确保高效的同时，也能够始终守护法律的真谛。
。
