美国联邦贸易委员会(FTC)于2025年9月对Zillow与Redfin发起诉讼,指控两家线上房源平台通过一项协议消灭竞争、操控多户住宅租赁广告市场。此案的公开,使互联网房产平台、物业管理公司、广告客户以及寻租者都必须重新评估平台市场结构与未来竞合走向。本文将深入解析FTC起诉的核心指控、可能的法律与市场后果,以及租客与物业管理方在当前局势下可以采取的应对策略。 案件核心指控围绕一项在2025年2月达成的所谓"合作"协议。FTC称,Zillow以约1亿美元及其他补偿交换Redfin放弃在多户住宅(multifamily)租赁广告市场的独立竞争角色。根据投诉,Redfin同意终止与其广告客户的合同,协助Zillow接管这些广告业务,并在长达九年的期限内停止在该广告市场与Zillow竞争。
此外,Redfin被要求作为Zillow房源的独占分发渠道,使Redfin网站在实质上成为Zillow列表的镜像。FTC认为这些安排不是合法的伙伴合作,而是有意通过支付对手以阻止竞争,从而违反联邦反垄断法律并构成对Clayton Act第7条的非法收购。 法律依据与监管焦点值得关注。FTC的诉状主张两项主要违法点:一是通过付钱让竞争对手退出市场,形成"收购竞争者以消除竞争"的行为,二是通过长期不竞争条款和独占分销安排减少市场竞争。Clayton Act第7条禁止某些可能显著减少竞争或创造垄断的合并与收购行为,FTC在此案中将两家公司间的协议视为事实上等同于一项收购。若法院认定协议确属反竞争,可能下达持续性禁令、撤销或重构相关业务、甚至责令资产剥离。
在事实层面,FTC还指出Redfin在协议之后解雇了数百名员工,并协助Zillow挑选并雇佣其中人员。监管机构视这一系列举动为交易目标及后续整合的证据,认为这些行动进一步巩固了协议带来的市场影响。监管机构通常会关注并购后的人才流动、客户合同转移、渠道整合等细节,因为这些实际操作往往决定市场结构是否发生实质性改变。 对多方主体的影响层面广泛且深远。首先,对物业管理公司与广告客户而言,少一个独立的广告渠道意味着议价能力下降、广告费用可能上升以及服务条款可能恶化。在线房源平台的流量、定位与广告定价直接影响物业推广成本,若竞争受限,平台将减少在用户体验与吸引流量方面的投资,从而间接提升广告主的成本并降低广告效果。
对于租客与普通用户,影响明显但较为间接。线上房源平台之间的竞争不仅体现在广告价格上,更体现在搜索体验、信息完整性、筛选工具和创新功能等方面。若Redfin被迫变成Zillow信息的镜像并停止独立争夺流量,平台之间在吸引用户方面的差异化动力将减弱,租客可能面对更少的选择、更低的信息质量或更新不及时的房源数据,从而增加寻找合适住房的难度与时间成本。 此外,此案还可能影响整个房产科技(PropTech)行业的并购与合作模式。监管机构对通过现金补偿换取竞争退出的安排高度敏感,其他平台若计划通过类似方式快速扩大市场份额或消除竞争,可能面临更严格的审查。这将增加未来交易的合规成本,并促使企业在设计合作或合并策略时更加谨慎,侧重于透明度与维护市场竞争的结构性安排。
从法院进程与可能的救济角度看,FTC寻求停止协议并预留资产剥离或重构业务的选项。法院可以下达临时或永久禁令,要求恢复Redfin在广告市场的独立竞争地位,或命令剥离与广告相关的资产与客户合同以恢复市场竞争。若法院认定协议为非法收购,除结构性救济外,可能还要求停止特定的不竞争条款并恢复原状。这个过程中,FTC与数州总检察长的协作也显示出多层次的执法力度,增加了和解谈判中监管方的筹码。 对租客和物业管理方来说,面对平台格局潜在改变的现实,可以采取若干实际对策以降低风险。物业管理方应当审视其依赖的广告渠道,避免将全部推广预算集中在单一平台,充分利用本地化推广、社交媒体、专业房产经纪人以及社区渠道以分散风险。
同时,应在与平台签约时注重合同条款,尤其是对价格、可见性、数据所有权与终止条件的明确约定,以防未来服务模式突变带来不可控成本。 租客方面,可以关注多个平台与地方中介的房源并核实信息源,避免仅依赖单一网站。对平台的反馈机制保持敏感,遇到信息不实、重复或更新迟滞的情况及时向平台举报或向监管机构反映,因为大量用户投诉会对监管行动产生推动作用。在更广义的层面,关注并参与公众对反垄断审查的意见征集,可帮助形成更加公平的市场规则。 该案件的结果可能对行业规范产生长期影响。如果法院最终判决支持FTC并要求剥离或重构业务,行业将进入一个更有约束的时代,平台间通过金钱或合同安排疆域划分以消灭竞争的做法将受到严重遏制。
反之,如果法院允许或者达成和解而未能恢复竞争结构,则可能鼓励类似交易的出现,导致市场进一步集中。无论判决方向,监管机构与立法者也可能基于此类案件推动更明确的政策或规则,规范数字平台在房产广告市场中的行为。 值得注意的是,本案发生在全球范围内对科技平台与数据驱动市场日益重视竞争政策的大背景下。网络效应强、用户黏性高的平台型企业若通过合约与支付手段重塑竞争格局,其影响远超单一市场。监管机构开始从传统商品与服务市场延伸到平台治理、数据控制和广告生态,这意味着任何依赖平台流量与广告收入的企业都需要增强合规意识与市场多元化策略。 对投资者与行业观察者而言,应密切关注法院在美国东区弗吉尼亚联邦法院对本案的处置节奏。
审理过程中的证据披露尤其关键,可能揭示两家公司内部决策、谈判记录以及交易定价的详细逻辑。此外,各州检察长办公室的参与显示地方层面同样关切平台合约如何影响本地住房市场与消费者权益,未来州级执法行动也可能成为补充力量。 总结来看,FTC对Zillow与Redfin的诉讼不仅是一起关于租赁广告市场竞争的法律纠纷,更是一场关于数字平台如何在市场中正当竞争的制度性检验。对于租客、物业管理方、房产科技公司以及监管机构而言,这一案件具有示范效应:市场参与者应更加重视竞争结构、避免过度依赖单一渠道,并在合作与并购时考虑合规与长期市场健康。租房者与广告主可以通过分散渠道、审慎签约与及时反馈等方式降低潜在风险;平台与投资者则需在创新与合规之间找到平衡,以免因短期市场支配策略付出高昂的法律与声誉代价。未来几个月到几年内,本案的判决与潜在和解将对美国乃至全球房产广告生态产生深远影响,值得持续关注。
。
