人工智能的迅速崛起正在深刻改变科学研究的格局，尤其是在化学领域，基于文本的大型语言模型(LLMs)逐渐显示出卓越的知识处理和推理能力。与专业化学家的专业知识和经验相比，这些模型在化学问题解答、知识提取和实验设计中展现了前所未有的潜力。然而，深入比较两者的能力，有助于更全面理解它们在科学创新中的角色和局限。 大型语言模型是通过海量文本数据训练而成，能够理解并生成人类语言。这种能力使其在解答化学相关问题时，能够快速整合和应用已有文献中的信息。最新的研究表明，部分先进的模型在化学知识问答任务中，甚至能够超越部分化学专家的表现，特别是在标准化考试或基础知识的检索上更为显著。
然而，模型在某些基础但关键的推理任务中仍然显得捉襟见肘，对复杂的分子结构分析和实验设计推断表现不够出色。 在知识掌握层面，语言模型依赖于其训练数据，呈现出强大的记忆和信息检索能力。得益于庞大的文本库，这些模型能够提供广泛的化学事实、反应机理及材料性质信息。对教材、科研文献甚至数据库中的描述性内容理解，使其在理论知识的回答中表现优异。然而，模型往往缺乏真正的“理解”，面对非标准化问题或需跨领域多步骤推理时，误差率显著上升。这种情况凸显了模型与人类专家之间模式识别与逻辑推理的差异。
反观化学专家，长年积累的实验经验和直觉使得他们在面对复杂问题时能够灵活调整假设，进行创新性的推理。专家不仅依靠知识储备，还结合观察、试验数据以及背景信息进行综合判断，形成科学直觉。经验丰富的化学家能够识别潜在的安全隐患、未知的反应路径及实际操作中的挑战，这些是当前语言模型难以完全模拟的。 值得关注的是，在部分特定领域，尤其是与安全相关的化学知识方面，语言模型出现了过度自信的表现，即便预测错误，模型仍可能向用户传递高置信度答案。这种现象在涉及有毒化学品及实验风险的判断中尤为危险，提示必须加强模型的安全约束和置信度评估能力。另一方面，人类专家面对不确定性时，往往展示谨慎态度，注重事实核查和多来源验证，体现了科学精神的核心价值。
最新研发中出现的一些模型，尝试通过结合外部工具如数据库检索、实验数据接口以及自动化化学合成机器人，实现语言模型的工具增强。这种集成系统不仅提升了模型的实用性，也在一定程度上弥补了其单纯文字生成模式下的不足。通过调用专业数据库，模型能获得更准确的知识支持，减少错误传递可能，提高建议实验方案的可靠性。尽管如此，整体推理和创新能力仍没有达到人类专家的灵活水平。 化学教育领域也因此面临新的挑战和机遇。传统教学强调记忆事实、标准题型训练及实验技能培养，但随着语言模型在基础知识层面的超越，教学重点需要转向培养学生的批判性思维、问题解决能力及跨学科推理水平。
学者们建议改变考试和评估方式，以适应智能辅助系统的广泛使用，促进学生与AI共生发展的新模式。 此外，对模型进行持续的化学知识评估成为推动其进步的关键。以ChemBench为代表的新型评测框架，涵盖了超过2700个多样化问题，涉及从基础到高级的知识点和推理任务，不仅包含单选题，也涵盖开放式问答。通过将模型表现与专业化学家进行横向对比，评测结果显示大型语言模型已展现出惊人的潜力，但也暴露了其在化学直觉和复杂推理方面的重大不足。 从技术发展趋势看，模型的性能与其规模呈现显著正相关。进一步扩大模型规模、优化数据来源及训练方法，尤其是增加专业数据库和实验记录的融合，或将推动化学大语言模型迈入更高水平的推理时代。
同时，未来研究还需重视模型对困难问题的置信度输出，强化其自我评估和错误警示机制，降低错误信息的潜在危害。 社会层面，随着大众和学生广泛接触这些工具，确保其安全可靠使用尤为重要。因化学涉及安全和健康，错误或迷误信息可能带来实际危害。因此，透明的性能评估和明确的使用指南不可或缺。科学社区、教育机构及平台开发者应共同努力，促进模型的诚信发展，为用户提供正确、安全的科学支持。 展望未来，语言模型与化学专家的协同将成为新常态。
模型可以处理庞大文献信息，辅助快速知识检索和方案生成，而专家则发挥主动创造、批判分析和实验实践等优势。通过人机协作，化学研究中的效率和创新能力将显著提升。同时，针对模型能力的深入剖析也为AI在科学领域的负责任应用提供了范例。 总的来说，大型语言模型在化学知识和推理能力方面已经达到甚至超越部分专业水平，但其表现仍不均衡，尤其在复杂推理、实验判断及置信度评估上存在明显差距。理解这些优劣有助于合理布局AI助力的化学研究、教育及安全管理，推动化学科学迈向智能化新时代。正视模型的局限并不断优化，将是实现真正有力、可靠和安全的化学人工智能系统的前提。
。
