在软件开发过程中，代码评审是保障代码质量与团队协作效率的关键环节。随着AI等自动化工具逐渐渗透开发领域，代码生成的速度与频率大幅提升，代码评审的重要性也随之加剧。然而，许多团队在实际操作中依然面临代码评审效率低下、反馈不及时以及沟通不畅等难题。经验丰富的软件工程师Sergey Tselovalnikov提出了两条简洁且实用的代码评审规则，帮助团队显著降低评审成本，加快开发节奏，值得每个开发者和团队认真借鉴。 第一个法则聚焦于缩短响应时间。通常，代码评审的延迟对评审者本人影响不大，但对代码提交者来说却是巨大的阻碍。
一旦代码进入评审阶段，提交者的工作流就会被迫中断，等待反馈的时间越长，思路被打断，重复理解代码的时间和精力浪费也越多。有效的做法是确保评审者在收到代码请求后能迅速给予响应，无需匆忙批准，但必须表现出积极审查和反馈的态度。快速回应能够保持提交者的工作连续性，避免因时间拖延带来的认知负担和工作热情下降。即使发现代码中存在明显问题，及早明确指出也胜过长时间的沉默，这种透明和及时沟通极大提升整体开发效率。 第二个法则强调每条评审意见必须包含明确的“因为”理由。很多时候，评审者倾向于提出简单指令，例如“请修改为X”，但缺乏说明为何需要如此修改。
这不仅让提交者难以理解反馈背后的技术或设计考量，还可能引发不必要的争议和重复沟通。通过加上“因为......”的解释，评审意见变得更有说服力，有助于提交者理解改动的触发点，从而更精准快速地完成修改。更重要的是，这种习惯培养了团队内良好的沟通文化，鼓励大家围绕技术本质开展讨论而非表面指令，促进共同学习与成长。忽视这两条规则的后果显而易见。尤其对于资深工程师来说，由于日常任务繁重，难免降低对代码评审的优先级，延迟反馈并留下模糊或无理由的评论。这样不仅拖慢个人的开发效率，也会在团队内形成缓慢评审的文化惯性。
初级工程师往往以资深人员为榜样，复制他们的行为模式，最终整个团队的开发速度和代码质量都会受到负面影响。为了建立正向、高效的代码评审文化，资深成员必须自觉遵守快速响应和明确解释的原则，即使工作压力大，也要坚守职责。如此，才能推动团队以更积极的态度面对代码评审，将其视为优化产品和自我提升的重要机会。值得注意的是，这两条规则主要适用于有共同目标、协作紧密的团队环境。开源社区由于贡献者分散、审查资源有限，情形往往不尽相同，需要更多基于项目实际情况的调整和权衡。但不论在何种环境，快速回应和说明理由的原则都能提升沟通效率。
总的来说，想要破解代码评审效率低下的难题，关键并非在于复杂的方法或工具，而是通过两条简单而深刻的规则来降低时间成本：评审者应尽量快速响应，避免拖延阻塞开发进程；每条评论需明确“因为”理由，确保反馈有的放矢且易于理解。遵循这两条黄金法则，开发团队能够提升代码质量，加快产品迭代速度，并打造高效、正向的工作氛围。在未来的软件开发进程中，良好的代码评审文化将成为团队竞争力的重要组成部分。开发者和管理者不妨积极推广和实践这些规则，助力团队迈向更高效、更协同的未来。
