在2024年美国大选的激烈竞选中，副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普的经济政策成为了公众讨论的焦点。两位候选人的计划不仅展示了各自的政治理念，还可能对美国的财政赤字产生深远的影响。本文将深入探讨他们的经济政策及其可能造成的赤字变化。 根据非党派智库“负责任的联邦预算委员会”和宾夕法尼亚大学的“宾-沃顿预算模型”的分析，哈里斯的政策可能使赤字增加高达2万亿美元，而特朗普的政策则可能使赤字增加高达4万亿美元。这些分析虽然没有涵盖两位候选人最近提出的所有税收减免和支出计划，但却揭示了他们在管理联邦预算和国家债务方面截然不同的方法。 首先，让我们详细了解哈里斯的经济计划。
作为民主党候选人，她主张对中低收入家庭实行税收减免和信贷，并计划通过对富人增税来为这些措施提供资金。哈里斯计划将儿童税收抵免的金额从目前的每子2,000美元提高到每子3,600美元，并为新生儿提供每年6,000美元的额外抵免。这一提案的十年成本预计为1.2万亿美元。此外，她还计划扩展工作所得税抵免、推出首套住房购置者的25,000美元税收抵免及降低《平价医疗法案》用户的保险费。 哈里斯的增税计划主要集中在对企业和富人的增税。她计划将企业税率从20%升至28%，这预计将带来1万亿美元的收入。
此外，针对拥有超过1亿美元未实现投资收益的亿万富翁，她提出的25%“亿万富翁税”将额外带来5,000亿美元的收入。根据负责任的联邦预算委员会的分析，这些增税措施有可能在一定程度上弥补她的开支计划所造成的赤字。 与哈里斯形成鲜明对比的是特朗普的经济策略。他在担任总统期间曾推行大规模的税收减免政策，并打算在此基础上进一步降低税负。特朗普的主要提案之一是终止对社会保障福利的征税，这一举措的十年收入损失估计在1.6万亿到1.8万亿美元之间。此外，他还计划将企业税率降至15%，该计划将再减少约2,000亿美元的收入。
特朗普自信地宣称可以通过提高对外国进口的关税来弥补这些减税政策带来的财政缺口，甚至可能减少国债。然而，多名经济学家的预测认为，特朗普的关税政策实际上并不足以覆盖他所提出的税收减免。负责任的联邦预算委员会估算，特朗普针对中国进口征收60%关税的计划可能最高带来3,000亿美元的收入，但在实施过程中可能因为对经济的负面影响而导致收入减少5,000亿美元。 当前的政治形势也会影响这两位候选人实施经济计划的能力。根据最近的民调显示，民主党在维持参议院控制权方面面临巨大挑战，而共和党在众议院也未必能赢得大多数席位。因此，未来可能出现的“分裂政府”将迫使双方在经济政策上进行妥协，以增加通过法案的可能性。
对于哈里斯来说，虽然她的计划在整体上可以通过对高收入者和企业的增税来得到资金支持，但在国会的审批过程中，可能会遭遇来自保守派议员的强烈反对。例如，哈里斯的儿童税收抵免扩展计划在理论上会使家庭获益，但保守派可能会认为这类支出是造成财政赤字的根本原因。 特朗普的计划则可能同样面临分歧的挑战。虽然他的基调是减税和限制支出，但在许多方面，比如社会保障和医疗保健的支出，税收减免可能会导致未来赤字加剧。此外，特朗普对进口商品征收的高额关税，无论在经济效果方面还是在全球贸易关系中的潜在后果，都将对美国经济产生长期影响。 总体来看，哈里斯和特朗普的政策选择反映了两种截然不同的经济观念。
在这种竞争中，哈里斯更倾向于通过增加税收来支持广泛的公共服务和社会福利，而特朗普则希望通过减税和贸易政策激励经济增长，从而最终减少赤字。无论最终谁能胜出，都将面临管理国家经济平衡与增加政策支出的核心挑战。 随着大选日的临近，民众及投资者将密切关注两位候选人的计划能否在实践中落实，并维持一个健康平衡的联邦预算。当选后的实施和国会的反应将极大影响美国的财政未来，而无论哪方胜利，财政赤字问题都将是未来数年内美国经济面临的重要考验。
