在美国即将到来的2024年总统选举中，副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普的税收和支出计划成为了公众关注的焦点。两位候选人都提出了各自的财政政策，企图赢得选民的支持，同时也引发了人们对美国债务可能面临的挑战的广泛讨论。 根据预算预报机构的分析，特朗普的税收和支出计划预计将大幅增加联邦债务，而哈里斯的计划则可能有助于减少赤字。特朗普的政策包括延续他在2017年推动的所有税收减免政策，免除社会保障收入和小费收入的税收，并进一步降低企业所得税。这些变化可能会在未来十年内使美国的主要赤字增加3.6万亿美元到6.6万亿美元。 相比之下，哈里斯的计划则包括扩展儿童税收抵免，为新生儿提供6000美元的奖励税务抵免，首次购房者提供2.5万美元的税收抵免，并对小费免税。
这些政策可能在十年内减少赤字多达4000亿美元，或者使赤字增加至1.4万亿美元。这一系列数字毫无疑问显示出两位候选人在美国财政未来走向上的分歧。 尽管预算分析师努力跟上两位候选人不断变化的政策倡议，但最初的估算已经显示出特朗普的议程将会给美国债务带来更大的压力。分析人士指出，税收政策的影响依据静态预算评分标准进行分析，并与国会预算办公室当前法律的“基线”进行比较。根据这一基线预测，到2034年，美国债务可能增加2.2万亿美元。 两位候选人在应对2025年到期的特朗普时代个人税收减免问题上存在明显分歧。
如果国会不采取行动，这些税率将在2025年自动恢复至更高的水平。特朗普承诺永久延续所有到期的税收减免，包括针对收入最高的美国人，而预算专家估计这将使政府在未来十年内损失约3.3万亿美元到4万亿美元的收入。 与此不同，哈里斯则表示只会为年收入在40万美元以下的个人延续2017年的税收减免，保持了拜登的承诺。这一政策将使原本就高达2万亿美元的支出计划再增加约2.5万亿美元。哈里斯还支持拜登提出的近5万亿美元的增税方案，包括对财富超过1000亿美元的富人征收未实现增值税，以及将企业税率提高至28%。 这种政策上的差异不仅表现在未来的财政赤字预估中，也反映在两位候选人对经济增长的不同看法上。
特朗普认为其税收减免措施将通过强劲的经济增长来“支付”这笔费用。而哈里斯则强调需要确保政府收入能够支持其支出计划，以减少对国债的依赖。 尽管特朗普的计划提出了诸如国际税和新的关税政策，但预算专家普遍对其计划的可行性表示怀疑。例如，他提到的对中国进口商品征收60%关税的政策可能会在一定程度上增加政府收入，但随着经济的变化，这些关税的影响可能导致其他收入的减少。根据税收政策中心的估计，特朗普的关税政策可能在未来十年内为政府带来3.8万亿美元的收入，但与此同时也会给家庭带来隐性税负。 特朗普的政策并没有提出传统的增税措施来抵消其延续税收减免所带来的收入损失，而哈里斯的政策则不仅仅依靠支出计划的受益人群体，还包括对富人的增税建议。
专家们普遍认为，哈里斯在考虑税收方面提供更为明晰的收益计划。 两位候选人的税收和支出政策在这个充满变数的选举年中，引发了人们对美国未来债务水平的深思熟虑。无论选民最终选择哪位候选人，国会两院都需要批准相关的税收和支出法案，而这一过程往往需要在更复杂的政治环境中进行。成功的推动者需要在国会中获得足够的支持，以确保其政策得以落实。 在美国经济面临诸多挑战的背景下，如何平衡债务、支出和经济增长的关系，将是新一届政府面临的重大考验。任何一个政策的实施都需要对其可能导致的财政后果进行系统的评估，以保证政策的可持续性和经济的健康发展。
投票日即将来临，选民对于哈里斯和特朗普改革计划的理解，将直接影响到美国未来经济的走向及其债务水平的走势。 随着选举的临近，人们期待着看到两位候选人在辩论中就各自的财政政策进行更充分的讨论。无论是哈里斯的负责任的增税方案，还是特朗普的减税承诺，公众都希望能在其中找到对未来经济的希望和保障。最终，只有在广泛的民主参与和理性的政策讨论中，才能确保美国在未来经济道路上的健康和稳定。
