近年来，随着人工智能技术和自动化工具的快速发展，Model Context Protocol（MCP）作为连接AI代理与本地系统工具的桥梁，逐渐走入开发者和企业的视野。MCP通过允许AI客户端操作包括文件系统、消息服务等本地资源，极大方便了多种自动化任务的完成。然而，随着MCP协议被更多的本地服务采用，其内在的安全隐患也日益凸显，尤其是在Chrome扩展中对本地MCP服务器的访问行为引起了业界广泛关注。Chrome扩展在设计上为了功能丰富和用户体验，具备比普通网页更高的权限，甚至可以访问某些本地资源。然而，当扩展无认证地访问本地MCP服务器时，整个浏览器的沙箱安全模型可能被打破，带来难以估量的安全风险。MCP协议使用两种主要通信方式：Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出流（stdio）。
SSE方式允许MCP服务器绑定到本地主机端口，供本地进程访问。遗憾的是，这些通信方式本身并未设定强制的身份验证机制，留下巨大安全漏洞。由于大多数MCP服务器默认不启用认证，任何本地进程，包括恶意的Chrome扩展，都可能与之无障碍通信。通过向MCP服务器发送请求，一个恶意扩展可以发现并调用本地暴露的各种功能模块，如文件系统操作、Slack或WhatsApp消息发送等。这种能力直接突破了浏览器的安全边界，使攻击者能够执行文件读写、数据窃取甚至完全接管用户机器。尽管Chrome浏览器自2023年以来加强了对私有网络请求的限制，禁止公共网站访问localhost等私网资源，但这条规则对Chrome扩展却未有严格限制。
扩展依然享有绕过浏览器安全模型访问本地服务的权限，这无疑给不法分子留下了可乘之机。通过搭建一个基于MCP协议的本地服务器，研究人员成功演示了无权限的Chrome扩展如何越过沙箱限制，直接调用本地文件系统接口。此类攻击场景的现实危害极大，特别是在企业环境中，MCP服务器往往被用于自动化办公或管理任务，一旦被攻击者利用，将导致敏感数据泄露和企业内部系统被严重破坏。面对如此严重的安全挑战，企业和开发者应深刻反思MCP服务的部署与使用策略。首先，MCP服务器应当默认启用身份认证和访问控制，防止无关进程随意连接。其次，对于Chrome扩展，尤其是第三方开发的扩展，必须严格审查其权限申请和网络行为，防止扩展滥用访问本地敏感资源的能力。
与此同时，安全团队需建立对本地服务网络活动的持续监控体系，及时发现异常访问和潜在入侵。加强终端安全防护策略，限制不必要的本地进程之间通信，设置恰当的网络隔离，也是降低风险的有效措施。值得注意的是，虽然MCP提供了功能强大的统一接口，方便了多样化服务的集成，但安全机制的缺失使其成为企业安全的潜在漏洞。未来，通过推动MCP协议标准化引入更严格的安全设计，如强制认证、多因素验证和加密通信，将极大提升其安全性，保障用户和系统的安全。Chrome扩展与MCP服务器的结合提升了浏览器及本地工具的互动体验，但也揭示了隐蔽且强大的攻击路径。用户在选用扩展时应保持警惕，避免安装未经充分验证的插件。
企业安全负责人应优先将MCP访问管理纳入安全审计范围，加强培训和策略更新，筑牢数字资产防线。综上所述，本地MCP协议与浏览器扩展跨进程通信虽然带来了便捷的同时，也暴露出重大的安全隐患。通过严密的访问控制，完善的安全监控以及合理的权限管理，才能平衡便利与风险，确保数字化环境的安全稳健运行。
