在美国前总统特朗普的公众演讲中，他再度声称在拜登总统领导下创造的“100%”新工作岗位都分配给了“非法移民”。这一言论引发了广泛的关注与争议。事实上，这种说法没有任何依据，真实的数据展示了拜登任内美国劳动力市场的变化情况，以及与犯罪移民就业率相关的更多细节。 特朗普的声明是在2024年9月5日的纽约经济俱乐部演讲中提出的，他称当前的经济形势是“经济灾难”，并指责拜登政府对经济的管理。特朗普及一些共和党人长达数月以来不断重复类似的言论，声称在拜登任内所创造的工作基本上几乎都归于非法移民。此类说法的出现，不仅影响了公众对移民议题的看法，也搅动了政治环境。
根据劳工统计局（BLS）的数据，拜登任内就业人数的增加受益于美国出生劳动力的增长约6%。与此同时，外籍劳动者的就业数量则增长了22%。这意味着，虽然外籍劳动者中包括了不同类型的移民，比如合法移民、归化公民、难民以及临时工等，但无论如何，这并不能简单地归账到非法移民身上。 更重要的是，劳工统计局并没有提供有关合法移民和非法移民之间具体区分的数据。这使得我们无法从数字上明确知晓外籍劳动力就业的增长是否仅由非法移民所导致。分析表明，特朗普任内外籍劳动者的就业人数下降了1.6%，而这段时间美国出生的员工也出现了1.4%的下降。
这显示出过去几年的经济形势相对复杂，不能一言以蔽之。 在今年的演讲中，特朗普重复了他的数字游戏，但没有提供有效的数据支持。他所提到的“100%”数据实际上忽略了大量的经济因素以及就业市场的趋势。如业内专家所言，经济的变化不仅仅是单一因素驱动的，很多宏观经济因素也是相互交织的。 比如，从疫情影响到普遍复苏的过程，拜登政府的政策与全球经济恢复趋势并不是孤立存在的。2020年2月，美国的非农就业人数为1520万，而现在的数字大约为1580万，显示出约4.4%的整体就业增长。
这样看，拜登任内绝对可以看到务实的经济复苏过程。 在特朗普执政期间，其任内就曾出现经济波动，失业率从4.7%迅速上升至6.4%。与此形成鲜明对比的是，拜登总统的任期中，失业率逐渐下降，目前已降至4.3%。在全国经济复苏过程中，许多人已经对经济政策的实际效果有了不同的看法。 民调显示，尽管各种数据表明拜登执政期间经济有所恢复，但公众对其政策的认可度并不高，只有19%的受访者认为自拜登上任以来他们的经济状况有所改善，反而有50%的人表示的经济状况变差。许多人依然怀念特朗普任内的经济政策，觉得在特朗普时期的股票市场表现更为出色，通货膨胀情况也相对较低。
虽然特朗普无休止地对拜登的经济政策进行攻击，但他自己的历史工党的表现确有值得反思之处。而在这场拉锯战中，移民话题似乎成了双方争夺的焦点之一，不过很少有人关注到这些话语背后蕴藏的更深入的经济影响。 如卡内基梅隆大学经济学教授费利克斯·科英所言，试图将一个国家的劳动市场变化与某位总统直接关联起来是非常困难的。在金融危机、劳动力短缺等宏观经济因素的影响下，美国劳动市场的变化可能更多地受到全球经济形势的影响。与其将责任简单地归咎于某一位总统，不如更深入地研究目前的经济政策如何能真正有效改善全美人民的生活。 这场对于移民问题的争辩似乎掩盖了更为重要的经济议题，比如如何制定长期可持续的经济政策以应对未来的挑战。
教育、大众医疗、基础设施投资等是影响经济长远发展的关键领域，而这些问题似乎在政治派别之间的争论中被冷落了。 来到2024年，美国面临着政治与经济的双重挑战。特朗普与拜登的对立不仅是两种经济政策的碰撞，更是民众对未来经济方向困惑与不满的反照。在这场复杂的博弈中，真相与事实究竟何在，需要我们更加清醒与清晰的认知。 综上所述，特朗普关于“100%新工作岗位归于非法移民”的论断显然缺乏实证支持。在讨论和分析美国经济形势时，仅仅依靠政治口号和情绪发言是远远不够的。
我们期待着更为理性和事实基础的讨论，以助于公众更好地理解复杂的经济现象，参与到未来的建设中去。
