在科学研究的浩瀚海洋中，统计假设检验作为判别实验结果有效性的核心工具，长期以来被学者们广泛采用。在这一过程中，零假设（null hypothesis）是一个基本而重要的概念，代表着研究中被检验的“无效关系”或“无差异”状态。然而，由于统计显著性的传统标准，以及学术出版界对结果为显著的研究的偏好，支持零假设的研究发现往往被忽略或拒绝发表，这种现象被称为“文件抽屉问题”。为保障科学成果的全面性和真实性，“支持零假设的文章期刊”（Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis，简称JASNH）的出现无疑是一股重要的改革力量。JASNH 致力于为未能通过传统显著性检验（即p值未低于0.05）的科学研究提供一个公开发表和获取的平台，促进研究结果的透明传播，减少发表偏倚。传统学术界往往倾向于发表“积极”结果，即那些证明假设或显示显著效应的研究，这样的偏好不仅导致大量“不显著”结果被雪藏，也严重影响了科学研究的累积性和可重复性。
文件抽屉问题让科学社区难以获得真实的研究全景，使得研究者可能重复探索已被否定的假设，从而浪费宝贵的资源。JASNH 的出现恰恰填补了这一空白。该期刊自2002年创刊以来，便以开放且双年出版的形式，收录大量支持零假设的研究论文，涵盖心理学、教育学、神经科学、社会学等多个领域。通过免费向公众提供这些论文，JASNH不仅推动了科学成果的共享，还促进了科研文化的转变，鼓励学者客观看待数据，重视研究过程本身，而非仅以显著结果为唯一衡量标准。在最新的多个卷期中，JASNH发表了涉及广泛主题的论文，如“亲密伴侣暴力对儿童营养状况的影响”、“心理活动对学业困难的无预防效果”、“塔罗牌、超自然信仰与幻想倾向的量化研究”等。这些研究虽未呈现传统意义上的统计显著效应，但却为学界提供了宝贵的信息，帮助厘清复杂现象的真相，避免科研重复与误导。
JASNH的编辑团队也非常重视论文方法论的严格性和研究设计的科学性，确保读者接收到的内容是可靠、具备学术价值的。这样的定位使其不仅成为支持零假设研究的载体，更是推动科学方法论进步的重要平台。此外，JASNH 的理念与当前开放科学（Open Science）运动高度契合。开放科学强调提高科学透明度和可重复性，倡导数据和研究结果的自由共享。通过发表零假设研究，JASNH帮助打破传统显著性导向的窠臼，为科学知识的积累提供了更多元且真实的基础。值得关注的是，JASNH 的成功也启发了其他领域的期刊和研究机构思考如何更平衡地对待显著与不显著结果。
例如，一些期刊逐渐引入注册报告（Registered Reports）制度，提前评审研究设计而非结果，突出方法质量，这与JASNH倡导的理念不谋而合。对科研人员来说，JASNH 不仅是发表负面或零效应结果的理想选择，更是一种鼓励科学诚信与谨慎解读数据的象征。发表在该期刊的文章，能够有效减少发表偏见的影响，提高学界整体认知的一致性。对于社会大众和政策制定者而言，JASNH 使他们有机会接触到更平衡的科研信息，避免因出版偏倚影响决策的风险。与此同时，要解决文件抽屉问题和显著性偏向，仍需科研文化的进一步转型。研究者、编辑、评审专家以及资助机构都需要重新审视对“显著性”的过度依赖，注重科学过程、研究设计的严谨性和数据的透明分享。
JASNH 的存在鼓励了这种转变，为科学健康发展注入强大动力。总结来说，支持零假设的学术期刊不仅是科学出版的创新尝试，更是现代科研环境中不可或缺的守护者。它们打破了以往对显著结果的偏见，保障了各类研究成果的公正呈现，促进了科学研究的累积效应和可重复性。随着科学进步的步伐不断加快，类似JASNH这样开放、包容且严谨的期刊，将在未来发挥越来越重要的作用，推动建立更加真实、透明和可信赖的科学知识体系。
