近年来，随着加密货币市场的快速发展与普及，投资者的资产安全问题日益引起关注。其中，所谓的“扳手攻击”成为一种令人警醒的物理安全威胁，促使越来越多的加密货币持有者重新审视其资产管理方式，转而青睐中心化托管服务。扳手攻击通常指的是犯罪分子通过暴力威胁或绑架等手段，强迫持有人交出私钥或访问权限，从而窃取数字资产。近年来，这类事件频频见诸媒体，令整个行业警觉，并推动其安全策略的转型。作为传统加密哲学的重要支柱，“不掌控私钥就无法掌控币”的理念曾经深入人心。冷钱包（cold wallet）作为实现资产自我掌握的工具，其离线存储大幅提升了网络安全性，成为许多硬核投资者的首选。
然而，冷钱包的物理存储模式在遭遇扳手攻击时却暴露出单点失效的致命风险。正是这种单人掌控私钥的特性，使持有人成为攻击目标，直接带来了个人生命和财产的双重威胁。随着加密资产规模不断扩大，越来越多高净值投资者与项目领袖成为扳手攻击的潜在目标。2025年初，加密钱包Ledger创始人David Balland及其妻子被绑架的事件，更是将此类安全隐患推向公众视野的高峰。随后在巴黎，某交易所创始人的女儿遭遇绑架未遂，进一步凸显了这类犯罪的猖獗程度。对此，法国内政部长迅速与行业专业人士展开对话，共同寻求有效应对策略。
正因如此，投资者的资产托管方式出现明显变化。传统依赖自我保管转向寻求受监管、专业机构的中心化托管服务，以期借助机构的安全保障与风控体系降低风险。HashKey等托管服务机构明确表示，近期零售投资者及家族办公室的资金流入显著增长，尤其是那些拥有较大资产但对个人安全感到担忧的高净值个人。这一趋势表明，投资者不再单纯追求完全的资产掌控权，而是权衡安全与便利，转向更为稳健的托管方案。市场分析显示，虽然冷钱包因其隔绝网络攻击优势被推崇，但物理安全漏洞不容忽视。Safeheron的CEO Wade Wang指出，冷钱包存在的“单点失效”问题，是激发扳手攻击的技术根源。
投资人迫切希望通过多方技术手段，分散风险，提高入侵门槛，从而形成更完善的安全防线。多重签名（multisignature）和多方计算（Multiparty Computation，简称MPC）技术，逐渐成为行业解决方案的前沿。多重签名要求多方授权方可执行资金操作，避免单点妥协；MPC则通过分散私钥计算和管理，实现私钥的“集体掌控”，极大降低因单人泄密导致的安全风险。这些创新技术不仅增强了数字资产的安全韧性，也帮助克服传统托管的核心挑战，有效应对扳手攻击带来的困境。与此同时，中心化托管机构通过引入时间锁、审批流程等多重安全措施，不仅将攻击门槛抬高，还将攻击目标从个人转移至机构层面。虽然近年大型交易平台如Coinbase和Bybit出现员工违规及网络钓鱼事件，提醒投资者中心化托管依然存在风险，但相较于个人私钥单打独斗，这种风险具有更高的可控性与防范可能。
行业专家认为，未来托管市场趋向于中心化与分布式技术的有机结合。MPC等分布式托管方案既能兼顾安全性，又能满足合规监管需求，为客户提供更灵活、可信赖的资产管理选择。值得注意的是，投资者对风险的认知本身也在发生转变。市场上普遍固化的“所有加密资金均由个人持有冷钱包”的观念，容易激发犯罪分子的有机攻击冲动。当公众日益意识到大量资产集中托管于监管合规的机构之后，这种“示弱”信号逐渐消解，或将从心理层面降低扳手攻击的发生频率。监管环境的逐步完善同样发挥着关键作用。
欧美等主要经济体陆续出台针对数字资产托管与运营的法规，为机构投资者提供了法律保障与操作规范，也形成了严厉打击物理威胁犯罪的执法框架。官方力量的介入和执法力度的加大，进一步提升了扳手攻击的成本与风险，抑制此类犯罪行为的蔓延。尽管扳手攻击对加密领域构成挑战，但多数业内人士认为，这只是数字资产安全成熟过程中的暂时问题。技术革新与监管深化将持续推动产业升级，最终实现投资环境的稳定与安全。投资者、托管机构与监管机构的协同努力，共同塑造了一个更为稳健的数字金融生态。与此同时，部分高净值个人开始寻求专业的私人保安服务，提升自身的人身安全防护，形成技术、机构、个人多层次的防线，为抵御扳手攻击增加实质保障。
综上所述，扳手攻击这一安全威胁催生了加密资产托管市场的转型与升级。中心化托管服务因其监管合规、技术完善和安全措施丰富，正赢得越来越多投资者的青睐。未来，结合分布式技术创新与法规完善的托管方案，将成为主流趋势，为投资者构筑坚固的资产保卫墙。面对不断变化的风险环境，投资者应根据自身需求合理选择托管方式，实现资产的安全与增值并重。
