2025年9月1日,位于海牙的国际种族灭绝学者协会(International Association of Genocide Scholars,简称IAGS)发表了一项决定性决议,认为以色列在加沙地带的政策和行动符合联合国《种族灭绝公约》中种族灭绝的法律定义。此次决议获得了超过86%的协会成员支持,标志着学术界对这一长期存在的复杂冲突局势做出了极为严厉的法律评判。作为全球最大且最具权威的种族灭绝研究机构,IAGS的声明引发了国际社会广泛的讨论与关注,也让以色列与巴勒斯坦冲突再次成为热点话题。国际惯例中,种族灭绝被定义为"有意全部或部分消灭某一国家、族群、种族或宗教群体"的行为,而以色列在加沙的军事行动及政策正被认为具备这种系统性的特征和意图。此次决议详细列举了以色列被指控的各类行径,包括对平民的蓄意杀害、通过切断水源、燃料及人道援助导致的人为饥荒、对儿童的攻击以及强制驱逐平民等,使得加沙地区的社会和经济基础几近崩溃。以色列政府对此予以强烈否认。
以色列外交部称该声明"基于哈马斯的虚假宣传",并重申他们的军事行动属于"自卫行为",针对的目标主要是哈马斯这一巴勒斯坦的武装组织。以色列表示正向国际法院提出诉讼,反驳对其实施种族灭绝的指控,并强调其军事行动旨在保护以色列公民的安全。回顾2023年10月,哈马斯武装对以色列平民发动了大规模袭击,造成1200人死亡,逾250人被劫持为人质。从那时起,以色列开始了对加沙地区的猛烈军事打击,据统计,造成加沙超过63000人死亡,绝大多数为平民。这些行动导致大部分基础设施被摧毁,绝大多数加沙居民被迫迁移,生存环境恶劣。联合国依赖的一项全球饥饿监测报告指出,加沙正经历"人为饥荒",显示该地区遭受的危机不止于军事伤害,更涵盖了严重的人道主义灾难。
而以色列方面则否认对加沙进行人为饥荒。此次决议不仅明确谴责以色列"实施种族灭绝行为",还呼吁立即停止包括战争罪、危害人类罪在内的所有犯罪行为。决议特别提到,针对平民,包括儿童的故意攻击,剥夺其基本生活供应,性暴力及生育暴力,强迫人口迁移等行为均构成严重罪行。同时,决议也指出,此次冲突的导火索 - - 哈马斯对以色列的攻击,同样构成国际犯罪,但并未因此为以色列的行为提供法律或道德上的正当化。IAGS主席梅拉妮·奥布莱恩教授是一位拥有深厚国际法背景的专家,她在接受媒体采访时表示:"这是一份来自种族灭绝研究领域专家的明确声明,表明加沙现状符合种族灭绝的标准。无论以'自卫'为由,都不能为战争罪、危害人类罪甚至种族灭绝辩护。
"她强调,国际社会肩负防止和阻止该类犯罪的责任。1948年联合国通过的《种族灭绝公约》是二战后国际社会针对纳粹德国大屠杀的回应,成为当今界定及惩治种族灭绝的法律基础。该公约不仅定义了种族灭绝的性质,也要求各国在发现种族灭绝风险时采取积极预防及制止措施。IAGS自1994年成立以来,已对多起历史或当前发生的种族灭绝事件发表过认定和谴责,此次对加沙的评断被视为继历史事件之外的重要现代案例。哈马斯所控制的加沙政府媒体办公室负责人对决议表示欢迎,称这是国际社会承担法律与道德责任,保护平民及追责占领当局领导人的重要依据。除此之外,荷兰开放大学国际法教授谢尔盖·瓦西里耶夫指出,这项法律评断已逐步成为学术界主流观点,尤其在种族灭绝研究领域普遍认可。
早前,多个国际人权组织及以色列国内的非政府组织也曾对以色列的加沙行动提出类似指控,呼吁国际社会关注并采取行动。联合国人权事务高级专员办事处的多名工作人员近期公开信函中,也呼吁将加沙战争明确描述为"正在进行的种族灭绝"。从国际法角度看,认定某一行为为种族灭绝,意味着将对涉事国家或个人产生重大法律与政治影响。这可能推动国际刑事法院加快调查程序,联合国及各国政府施加更强的外交压力,甚至导致经济制裁等措施的应用。此次决议的发表正值以色列与巴勒斯坦冲突持续升级,伴随着加沙地区人道危机不断恶化,全球舆论和政治格局也因之波动。人们对和平解决该地区长期争端寄予厚望,而学术权威的介入为理解冲突的法律与道德责任提供了新的视角。
面对复杂的局势,国际社会在维护地区和平、人权保障及国际法实施方面面临历史性挑战。如何在保障国家安全与保护无辜平民间取得平衡,将考验各方智慧与诚意。随着形势的发展和各方声音的涌现,世界期待在国际法框架下实现公正与和平的进程,避免更多无辜生命的损失。种族灭绝的控诉不仅仅是一起法律事件,更是一种对人类尊严与正义的强烈呼唤。 。
