在当今数字化高速发展的时代,网络安全形势日益复杂。虽然大量安全工具和技术层出不穷,但企业依然频繁遭遇安全事件。根本原因并非安全团队无法监测到威胁,而是在大量告警信息中难以分辨出真正对业务构成风险的关键漏洞。传统漏洞管理方法强调发现所有漏洞、评分、修补,这种"事必躬亲"的策略让安全团队陷入无尽的恶性循环,徒劳消耗人力和资源。面对每年高达四万多个新漏洞发布,其中多数被冠以"严重"标签,许多漏洞实际上可能因环境限制、现有安全措施或利用难度而并非真正的紧急威胁。CTEM,即持续威胁暴露管理应运而生,以优先级排序和验证两大核心环节,帮助企业安全团队从海量漏洞中筛选出最具真实威胁的风险点。
优先级排序并非单纯依据漏洞的通用评分体系,而是结合企业实际业务环境、资产价值、安全控制状况等多维度因素,评估漏洞对业务可能造成的影响。这种基于业务风险的排序方法,避免了因虚假紧急告警而引发的资源浪费,使安全工作聚焦于最需优先处理的安全隐患。仅有优先级排序还不足以全面掌握风险真实情况,因此验证机制作为关键环节登场。通过模拟攻击路径、渗透测试和持续攻击演练等技术手段,验证是否存在真实可被攻击者利用的漏洞和安全缺陷,实现漏洞风险的实地考核。验证结果为安全决策提供事实依据,使安全团队能够了解防御措施的效力,找出检测和响应中的盲区,从而优化安全计划。CTEM的验证过程通常依赖于先进的对抗性暴露验证技术,如持续攻击模拟(Breach and Attack Simulation,BAS)和自动化渗透测试。
这些技术通过仿真攻击者行为和攻击链,精准评估企业安全环境的脆弱环节。相比传统的一次性或周期性漏洞扫描,持续且实时的攻击演练有效适应现代动态环境的变化特性,确保安全措施的有效性不断得到检验和强化。CTEM鲜明地避免了"数量至上"的误区,强调将有限的安全资源投入到最紧迫的风险处。鉴于未来漏洞暴露将不再局限于技术缺陷,更多非技术因素如SaaS应用配置错误、凭证泄露和人为操作失误也成为重要的暴露点,CTEM同样能涵盖这些区域,提供全面的风险优先级排序和验证。以广为人知的Log4j漏洞为例,传统安保方法往往将所有实例统一认定为危机,导致安全资源被迅速消耗在重复问题上。通过对抗性暴露验证技术,安全团队能够详细了解每个实例背后的安全控制情况,有效区分紧急与可延后处理的威胁,大大优化响应策略和时间安排。
此外,CTEM能同时揭示那些乍看风险不高但通过漏洞链条可能导致重大影响的隐蔽威胁,从而防止危险被忽视。安全团队通过采用CTEM框架,能够量化安全控制的效果,验证威胁检测与响应机制的敏捷性,并发现操作流程中的弱点。这样的数据驱动方式为首席信息安全官(CISO)和安全领导层提供了清晰的风险地图,助力科学合理地规划安全投资,确保安全防御资源最大化利用。在企业IT环境日益复杂多变,云服务、移动终端和远程办公普及的今天,静态的漏洞扫描和单纯依赖漏洞评分的管理方式显然已不能满足安全需求。CTEM通过持续的真实场景模拟验证,帮助企业从被动到主动转变,能够及时发现并阻断瞬息间发生的攻击行为,构建起更加立体的安全防线。未来,随着人工智能和自动化技术的发展,CTEM的验证手段将越来越智能和高效,能够动态调整攻击模拟策略,精准呈现最新威胁态势,推动安全防护进入新时代。
总的来说,CTEM以业务导向的优先级排序结合切实有效的验证手段,解决了传统漏洞管理中"警报过多,难以取舍"的痛点,极大提升了安全响应的精准性与效率。它不是安全团队的另一个负担,而是赋能安全运营的核心利器。企业通过应用CTEM理念与技术,能够更好识别真正威胁,优化资源分配,提升整体安全韧性,最终实现主动防御与风险可控的目标。在这个网络安全战场上,只有抓住优先级与验证的核心,才能真正从海量漏洞告警中脱颖而出,筑牢坚不可摧的安全堡垒。 。
