伊朗的核计划长期以来一直是国际社会关注的焦点。尽管伊朗官方坚称其核项目仅限于民用能源，但外界普遍怀疑其背后隐藏的核武研发意图。尤其是伊朗西北部的福尔多核设施，这一地下三百英尺且由多层混凝土加固的筑山堡垒，使得任何试图摧毁其核设施的军事行动面临巨大挑战。美国作为唯一拥有投运世界最大悬挂式穿透炸弹GBU-57“巨型穿透炸弹”（Massive Ordnance Penetrator，简称MOP）的国家，同时仅有B-2幽灵隐形轰炸机具备远程投放此类弹药的能力，令其成为打击此类超级坚固目标的唯一选项。然而，军事专家普遍认为，即使拥有世界顶尖的设施与武器，彻底摧毁伊朗的核计划依然异常困难。 福尔多核设施建在深山之中，凭借复杂的地下结构和厚重的混凝土岩石层作天然屏障。
这不仅使得常规炸弹难以达到目标核心，甚至即便是30,000磅级的MOP炸弹也难以确保瞬间摧毁整个设施。军事学者指出，单次攻击很难做到彻底打击，往往需要多轮轰炸精准投弹。即使如此，福尔多核基地的损害情况依旧难以确定，这意味着后期可能还需派遣地面部队介入，进行现场侦察、爆破以及情报搜集。这样的军事行动风险极大，亦可能进一步激化区域冲突。 以色列对于美国在此事上的支持展现出极大的渴求，不仅希望美国利用其强大军事实力协助打击伊朗，也希望通过联合行动削弱伊朗核能力，以保障其自身的地区安全。然而，这样的军事合作背后，潜藏着局势失控与广泛战争的风险。
以色列近期针对伊朗军事及核设施的打击行动，已经摧毁了其部分防空系统、导弹发射阵地和指挥节点。尽管如此，若美国也直接参与，伊朗极可能针对美国在中东的军事基地和驻外使馆发起报复，使得原本局限的冲突迅速升级为大规模战争。 美国前总统特朗普时期多次表态，誓言不允许伊朗继续推进核武计划，并考虑采用包括军事打击在内的多种选项。但这种决策面临诸多挑战与制约。伊朗军事实力虽然遭受打击，但仍具备一定反击能力。一旦受到攻击，伊朗不仅可能针对驻中东美军实施武装反击，甚至有可能干扰全球能源供应链，令国际油价产生波动，导致全球经济震荡。
此外，军事打击往往不能根本解决“知识遗留”的问题。伊朗科学家和技术人才积累的核技术知识难以通过炸弹摧毁，这意味着即使重要设施被击毁，重建核项目的潜力仍然存在。 此时，军事专家和国际战略分析师纷纷强调，仅靠空袭并无法完全封堵或摧毁伊朗核计划的根基。伊朗的核设施经过多年发展，不仅结构复杂，且散布于多个地点。尤其是福尔多被认为是最难攻破的“铁壁”，其地下位置使之成为了核研发的安全堡垒。此外，技术研发的核心人力和信息同样是攻击的难点。
地面突袭行动虽可在一定程度上有效，但风险巨大，可能引发人员伤亡及区域冲突升级。 更值得关注的是，美国以外的多国态度也影响局势发展。以色列一方面积极推动对伊朗展开更大规模打击，甚至希望实现伊朗体制变革；另一方面，中东其他国家则对局势深感忧虑，担心冲突延烧引发更大规模的战争。同时，联合国和国际机构多次呼吁通过外交途径解决核问题，遏制军事对抗升级。 从战略层面来看，美国B-2隐形轰炸机的独特性能和GBU-57穿透炸弹的破坏力，虽让摧毁深埋核基地成为理论可能，但实际操作中的诸多不确定因素仍然制约着行动的成功。飞行距离、加油需求、敌方防空火力的威胁、炸弹精确度以及对目标结构的理解都可能影响打击效果。
更重要的是，在轰炸之后，如何评估打击成果、监控后续核活动与情报收集也成为持续挑战。 综上所述，摧毁伊朗核计划是一项复杂而艰巨的任务，涉及先进军事技术、地缘政治博弈和区域安全考量。单纯依赖隐形飞机和特大型炸弹难以迅速实现目标。真正有效的策略需要综合空中打击、地面行动、情报收集和外交压力等多重手段相结合。不断升级的中东紧张局势也提醒世界，任何轻率的军事行动都可能演变成更大规模的冲突，影响整个地区乃至全球的和平与稳定。因此，如何在军事施压与外交斡旋之间找到平衡，成为国际社会亟需解决的关键课题。
。
