关于2016年美国总统大选期间俄罗斯干预事件的真实性与细节，至今仍是美国政治领域乃至全球安全界持续关注和争议的焦点。前中央情报局高级官员苏珊·米勒近期公开表示，现任美国国家情报总监图尔西·加巴德及白宫在涉及俄罗斯干预2016年选举的情报问题上存在“撒谎”行为，这一指控引发了外界广泛讨论，也让该事件更添复杂与分歧。 苏珊·米勒曾参与2017年由中央情报局领导的、针对俄罗斯干预2016年大选的情报评估工作。她强调，情报机构拥有充足且可信的证据，能够高度确定俄罗斯旨在通过信息战促使唐纳德·特朗普当选总统。尽管如此，米勒同时指出，情报显示并无确凿证据证明特朗普团队与克里姆林宫之间存在双方合谋或串通行为，这在某种程度上体现了情报评估的谨慎和客观性。 然而，图尔西·加巴德公开质疑这一情报评估的合法性和真实性。
她认为2017年的评估基于“捏造的”信息，是奥巴马政府为了破坏特朗普总统合法当选而策划的“叛逆阴谋”。加巴德此次言论源于她解密并公开了一份由共和党主导的众议院常设情报委员会2020年报告，该报告质疑了情报机关关于俄罗斯干预目的的结论，称证据不足以证明俄罗斯试图帮助特朗普获胜。 前CIA官员米勒对加巴德及白宫的这一表述表示强烈反驳。她强调，“我们确实有情报”显示俄罗斯试图影响选举结果，且其目标明确是支持特朗普。当年情报团队在各种政治压力下依旧秉持中立，按照数据真实呈现事实。米勒还透露，在当年向特朗普总统及相关政府高层进行汇报时，明确指出无法断定俄罗斯的干预是否真正改变了投票结果；他们只能说干预事件是真实存在的。
这番声明意味着情报团队承认其结论在某种程度上存在不确定性，但同时否认加巴德所谓的“制造虚假信息”的说法。进一步来看，米勒还指出特朗普本人曾感谢中央情报局当时的领导层进行情报简报，这一沟通细节在加巴德的叙述中被刻意忽略了。 加巴德解密的共和党情报报告遭到了民主党议员的普遍反对，认为该报告存在政治偏见并扭曲事实。与此同时，2020年由参议院情报委员会发布的两党调查报告则支持情报机构的评估结果，认定俄罗斯确实发动了大规模的信息战，泄露了大量民主党邮件，试图削弱希拉里·克林顿的竞选机会。该报告的当时代理主席、现任国务卿马可·卢比奥明确支持这一结论。 白宫发言人和国家情报总监办公室则坚持指出，加巴德的解密行动是为了“揭露奥巴马政府策划的‘俄罗斯阴谋’谎言”，并警告涉案人员将被依法追究。
同时，前总统奥巴马的发言人对此回应称加巴德及白宫的指控“荒谬且令人愤怒”，认为这是“转移视线的无稽之谈”。 值得注意的是，2016年大选前夕，情报机构的报告已经多次警告俄罗斯通过散布虚假信息试图干预美国选举。时任中央情报局局长约翰·布伦南随后亲自指派米勒组建专项工作组，独立调查俄罗斯行为的各个方面。这支团队具备不同专业背景，包括反情报分析员和情报官员，他们共同致力于确保评估的公正性和科学性。 在广泛搜集和分析数据时，米勒团队面临来自不同政治阵营的压力：一些希望能证明特朗普与俄方合谋的力量，以及另一些力图掩盖干预事实的支持者。面对政治环境的极度两极化，情报团队选择坚持事实本身，拒绝受到任何操控。
他们相信，该事件的真相必须由证据说话。 然而，尽管报告主结论明确指出俄罗斯旨在帮助特朗普获得胜选，但情报社区并未能对干预行为的实际效果做出量化评估。据米勒介绍，即便情报已经证实俄罗斯的信息战活动，无法通过现有手段判断此举是否最终改变了选民的投票选择。这种谨慎态度也增强了评估的可信度，避免过度夸大或误导公众。 曾任联邦调查局局长的詹姆斯·科米也参与了相关报告的编辑过程。在报告即将完成时，联调局推动将一份由前英国情报官克里斯托弗·斯蒂尔编写的未经证实的特朗普负面档案添加进报告。
这一档案涉及特朗普与俄罗斯的潜在联系，情报团队内部对此持谨慎甚至反对意见，担心大量未经核实信息混入正式情报体系会削弱报告的公信力。 最终达成妥协，斯蒂尔档案随附于评估报告的附录部分，并带有明确声明，指出该档案的信息尚未得到情报界的验证。这一处理方式虽然不完美，但试图在多方面压力中保持客观与公正。 此后，米勒曾面临来自特朗普政府的压力和调查，甚至被传可能面临刑事指控，她对此深感震惊，但最终未被正式处罚。特别检察官约翰·杜勒姆曾就情报评估过程对其进行长时间询问，试图挖掘潜在的政治偏见，但米勒表示其个人背景和职业表现均无明显政治偏向。她于拜登政府期间退休，结束了超过三十九年的CIA职业生涯。
最近，情报总监约翰·拉特克利弗解密了一份内部“经验教训”报告，评估原情报报告的制定过程。报告承认在程序和时间安排上存在缺陷，表明报告编写较为仓促，但未质疑报告的基本结论。米勒透露，CIA对此并未与她进行接触，中央情报局亦未对此置评。 九年后的今天，俄罗斯似乎乐见美国在这一问题上的政治分裂和争论加剧。米勒指出，克里姆林宫内部正因华盛顿的混乱和内耗而“举杯畅饮”。这警示美国社会，政治对抗可能在无意中助长外部势力干涉，损害国家利益。
综上所述，围绕2016年俄罗斯干预美国大选的情报评估不仅展现了情报机构复杂严谨的工作过程，也反映了美国国内政治生态的激烈对立。不同的政治势力利用同一情报事实演绎出截然不同的故事，加剧了公众对真相的困惑。前CIA高官米勒的发声，无疑为我们提供了重要而可信的第一手信息，有助于理清事实，推动公平理性的公共讨论。未来，美国能否在错综复杂的政治环境中守护信息安全与民主制度，仍需全社会的共同努力和警醒。
