在近年来的区块链行业中，我们见证了Layer 1（L1）区块链解决方案的快速崛起。虽然这些新推出的平台各自声称能够提供更高的可扩展性、去中心化和用户体验的改善，但在与已经成熟的平台抗衡时，这些L1区块链却面临着诸多困难。尽管Layer 2（L2）解决方案的日益普及能够更好地解决可扩展性问题，但我们不得不思考，L1区块链究竟是过度拥挤和过度炒作，还是仍然具备实际意义？ Layer 1区块链是去中心化网络的基础，它们为去中心化应用（dApps）和协议提供支持。目前，像以太坊和比特币等L1区块链在市场上仍然占据主导地位。然而，随着越来越多新的L1区块链持续涌现，这个领域开始引发了关于市场饱和度的激烈讨论。 我们访问了三位关键的区块链开发者，他们分别是Skale Labs的联合创始人Jack O’Holleran，Galxe的联合创始人Charles Wayn，以及Caldera的联合创始人Matt Katz，共同探讨了L1区块链面临的挑战、L2解决方案的崛起，以及新旧L1平台之间的竞争。
Jack O’Holleran认为，L1市场已经过于拥挤。尽管许多新项目不断进入，但只有极少数能够真正获得市场的认可。他指出，根据CoinGecko的数据，绝大多数开发者和用户的关注仍然集中在前十名的区块链上。O’Holleran明确表示，即使一个新的L1区块链提出了独特的解决方案，这也并不足以保证其成功。 目前，在L1市场内，竞争日趋激烈，新兴项目必须在技术和市场营销方面具有显著优势，才能在这个竞争激烈的环境中占据一席之地。O’Holleran认为，最终只有最强大的L1区块链才能生存下来，许多没有实质性创新的项目将难以维持。
然而，并非所有人都认为市场已然饱和。Charles Wayn持不同看法。他认为，新的L1区块链的涌现实际上是市场创新的体现。以Galxe的Gravity项目为例，Gravity旨在解决平台内部的可扩展性问题。他指出，许多老旧的区块链在面对网络拥堵和高额手续费时，新的L1项目则能提供更高的吞吐量和更低的交易成本。 Wayn强调，部分新的L1区块链还开始采用先进技术，例如零知识证明（ZKPs），以增强隐私和安全性。
他的观点反映了对细分市场的需求日益增长，越来越多的L1区块链能够针对特定行业需求进行定制化。而Gravity则专注于跨链交互，提供一种全链基础设施，这些是通用区块链如以太坊难以高效处理的任务。 在L1和L2的辩论中，L2解决方案获得了大量关注。Matt Katz支持L2，他的公司Caldera提供的一种“rollup-as-a-service”平台帮助开发者快速创建以太坊的L2链。Katz认为L1与L2之间的区别主要在于实现的细节，而这直接影响到区块链的整体架构。 Katz指出，尽管L1为基础提供了支撑，但L2则为开发者提供了更大的灵活性，无需承担构建全新区块链的复杂性。
他强调，许多新L1区块链面临的互操作性问题是一个重大的挑战。 “与L2解决方案相比，L1区块链缺乏与以太坊的原生桥接。这种缺失加剧了流动性碎片化的问题，使得资产的桥接过程充满了摩擦，”Katz表示。 面对新L1区块链带来的潜在挑战，Katz认为，尽管L2的发展方向是一个天然的选择，但过多的L1区块链也会导致生态系统的分裂、流动性问题以及激烈的竞争，这些都可能抑制创新的步伐。 最终，区块链行业面临着一个重要的决策：是继续推出新的L1区块链，还是将精力集中在改善现有的L2解决方案上？这两种方法各有优缺点，显然，没有单一解决方案能够解决所有可扩展性的问题。 O’Holleran认为，市场会自然淘汰掉那些表现不佳的L1链，留下具有真实价值的项目。
相对来说，Wayn则坚持认为，新L1区块链是推动创新的必要条件，而Katz认为L2解决方案能够有效优化生态系统。 我们所知道的区块链的未来，最终将取决于开发者和用户如何平衡创新的需求与构建可扩展、可互操作的区块链生态系统的愿望。无论是借助L1还是L2解决方案，目标都是相同的：构建一个能够支持快速发展的数字经济的区块链基础设施。在这个竞争日益激烈的市场中，唯有持续的创新与有效的合作，才能推动区块链行业实现更大的成就。
