在当今互联网技术飞速发展的时代，浏览器扩展已经成为用户日常生活和工作中不可或缺的工具。尤其是Chrome扩展，由于其强大的功能和开放的生态系统，受到广泛欢迎。然而，近期安全研究揭示了一种被忽视但极为危险的攻击场景：通过Chrome扩展与本地运行的MCP（Model Context Protocol）服务器交互，导致浏览器沙箱机制被绕过，带来了令人震惊的安全风险。 MCP协议设计最初旨在为AI代理与系统工具之间的交互提供统一接口，使得AI应用能更灵活地调用本地资源和服务。该协议通常支持两种传输方式：基于服务器发送事件（Server-Sent Events，SSE）的HTTP请求和通过标准输入/输出流（stdio）通信。MCP服务器通常监听本地回环地址（localhost）的某个端口，默认情况下并不强制执行访问认证，这使得任何运行在同一台机器上的应用，包括浏览器扩展，都能无障碍访问其服务接口。
安全研究人员发现在实际场景中，只需一个简单的Chrome扩展便能扫描本地端口，发现并连接到运行的MCP服务器。通过未经认证的会话初始化后，扩展能够直接调用服务器暴露的本地工具接口，诸如文件系统访问、消息应用（如Slack、WhatsApp）的集成等敏感操作均可触及。这意味着恶意扩展无需特殊权限即可绕过Chrome设计的沙箱保护，直接访问本地系统资源，甚至实现对整个计算机的控制权。此种情况不仅破坏了用户对浏览器安全边界的信任，也为攻击者打开了“万能钥匙”，极易被利用展开大规模的恶意活动。 更为严重的是，谷歌尽管在2023年加强了对公共网站访问私有网络请求的限制，禁止非安全上下文向localhost发起请求，但Chrome扩展因其拥有更高权限依然被允许进行这类通信，成为安全防护中的显著盲点。Chrome扩展的权限管理虽然较为严格，但并未封堵针对本地MCP协议服务器的无障碍访问，这无疑形成了系统安全的薄弱环节。
攻击者仅需借助官方渠道发布的扩展即可利用这些漏洞，绕过用户和企业的多层防护墙，造成文件泄露、数据篡改、甚至系统完全被接管。 回归MCP协议设计原理，其最大优势即在于统一且灵活的交互接口，便于多种AI应用快速集成不同的后端能力。这种设计未充分考虑安全验证机制，导致协议被攻击者以开放端口的形式利用，成为新兴的攻击面。更隐蔽的是MCP服务器往往部署在开发者以及生产环境中，监管薄弱，安全策略缺失，给潜在的攻击者提供了得天独厚的渗透契机。 面对这类安全挑战，企业和用户必须提高警觉，深入理解本地服务暴露的风险，以及Chrome扩展权力的边界。首要措施为严格审视和限制MCP服务器的部署与访问权限，确保所有本地服务均启用强认证机制，避免无邮箱或令牌的默认开放状态。
同时，安全团队应强化浏览器扩展的管理策略，严格筛查第三方扩展来源，监控异常行为，及时预警潜在威胁。 此外，浏览器厂商也应当重新评估扩展的安全模型，考虑限制其对本地资源通讯的自由度，引入更细粒度的权限授权机制和运行时行为监控。安全社区和开发者应推动MCP协议的安全标准优化，纳入必需的身份验证和加密传输保障，防止协议本身成为入侵渠道。 从技术角度看，该攻击场景代表了一种典型的沙箱逃逸范例。传统的浏览器沙箱通过限制进程权限和资源隔离，防止网页脚本或扩展直接访问操作系统资源。然而，通过未授权访问本地服务，扩展实际上突破了沙箱边界，使攻击者能够以用户权限执行任意命令，获得对底层系统的控制权限。
这不仅威胁个人用户的隐私和数据安全，也为企业网络安全带来深远冲击。 值得关注的是，类似Slack和WhatsApp之类的应用被集成到MCP服务器中，意味着攻击者还可能借此读取企业内部通信信息、窃取敏感数据，实施社会工程攻击和身份冒用，进一步扩大破坏范围。因此，安全部门必须纳入MCP协议相关漏洞风险评估和应急预案，将其视为网络安全防护的重要组成部分。 总结来看，Chrome扩展与MCP协议的结合在带来灵活便捷的同时，也暴露出前所未有的安全隐患。开放无认证的本地服务成为攻击突破点，让传统的沙箱模型失效，改变了安全防护的游戏规则。只有业界共同努力，提升协议安全设计，强化扩展权限管理，并对本地服务配置实行严格管控，才能有效防止潜在的本地沙箱逃逸攻击，为用户和企业构筑稳固的数字防线。
在迎接AI和智能应用爆发式增长的今天，安全威胁也在同步演进。了解并应对这些新兴风险，是每一位网络安全从业者、开发者乃至普通用户必备的素养和责任。唯有提前识别并堵塞安全漏洞，才有可能保护数字资产的完整与安全，避免陷入“信任本地”带来的深度危机之中。只有时刻保持警惕，锐意革新才能护航现代信息社会的稳健发展。
