随着社交媒体平台的不断演变,科学传播的方式也在悄然发生变化。近期一项涵盖260万条帖子,涉及超过50万篇学术文章的研究表明,相比于由埃隆·马斯克掌控的X平台,Bluesky社交媒体平台上的科学讨论展示出更高水平的用户参与度和原创内容。从点赞、转发到评论和引用,这些指标反映了科学内容在Bluesky上获得的活跃程度显著优于X平台,成为全球科学家和研究者推崇的交流空间。Bluesky自2023年推出以来,经历了用户数量的快速增长,尤其是在政治大事件推动下,如美国前总统特朗普的回归与马斯克收购X后的变化。但值得注意的是,尽管整体活跃用户数在2024年秋季达到顶峰后有所下降,科学领域的讨论却呈现持续增长态势。在2025年8月份,关于科学的日均发帖量较7月份翻倍,较3月更是增长三倍以上,显示出科学社区对Bluesky平台的高度认可和积极参与。
英国谢菲尔德大学主导的研究团队提出,Bluesky上的科学帖子不仅互动更多,内容原创性也更强。近一半的科学相关帖子获得了至少10个点赞,约三分之一帖子被转发超过10次,而X平台相应比例仅为4.4%。此外,引用式转发和深入回复的比例也明显高于X,显示出用户不仅是简单转载文章,更愿意进行内容的拓展和批判性讨论。研究作者之一的郑尔特博士表示,Bluesky上的学术讨论不仅数量丰富,而且"更为纯粹"。他指出,自己在Bluesky的内容流几乎完全由研究人员和学术期刊构成,与X平台上混杂的内容相比,科学讨论氛围更为浓厚。这一现象背后是科学传播方式的变革。
过去在X平台上的"科学推特"(SciTwitter)社区曾是科学交流的重要阵地,然而用户活跃度下滑与机器人和恶意评论增加,使得许多科学家纷纷寻求替代平台。著名流行病学教授塔拉·史密斯提到,虽然Bluesky的用户基数较小,但她能在上面获得真正的同行互动和高质量讨论,满足了跟踪最新研究和科学交流的需求。海洋保护生物学家大卫·希夫曼也表示,从X平台转移至Bluesky的原因是为了远离阴谋论和虚假信息的干扰,他认为Bluesky虽然未能完全复刻过去X平台的风采,但相比现状已是显著提升。深海生物学家安德鲁·撒勒则强调学术社区更注重的是"人在哪儿,社区就在哪儿",他说科学社区在Bluesky蓬勃发展,证明较小规模的平台依然能够实现高质量的用户互动和交流。与此同时,Bluesky上的科学传播受到多位重要科学传播者的推动,形成了良性循环。高水平的学术讨论不仅促进了科学知识的广泛传播,也为研究者之间提供了互相启发的新渠道。
在信息泛滥和虚假新闻层出不穷的时代,科学研究内容在社交媒体上的深度和质量显得尤为重要。Bluesky正通过聚集真正对科学抱有热情的用户,打造出一个相对纯净且互助的交流生态。平台的算法和社区规则也被设计为鼓励原创内容和理性讨论,减少无意义刷屏和恶意信息的传播。尽管Bluesky当前的用户规模远小于X,但其崛起为科学传播领域树立了新标杆。从长远来看,更专业、更专注的社交媒体平台或将成为科学界交流和公众科普的主阵地。值得关注的是,这种变化不仅有助于提升科学交流的质量,也利于科研成果的有效传播,推动科学与社会的深度融合。
通过有效的用户参与和内容原创性,Bluesky展示了科学社交媒体未来发展的新路径,同时也为其他领域的专业内容传播提供了值得借鉴的经验。综上所述,科学研究在Bluesky上获得的高互动度和深度讨论,不仅反映了科学社区对平台的认可,也体现了现代科学传播对质量和原创性的追求。未来,随着更多科学家和公众的加入,Bluesky有望成为一个推动科学知识普及与创新交流的重要平台,进一步促进全球科学事业的进步和发展。 。
