在美国副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）最近提出的税收计划中，一个备受关注的提案是对年收入超过100万美元的高收入者征收28%的长期资本利得税。这一提案无疑引发了广泛的讨论，特别是在美国政治日益分化的背景下。对于一位被视为进步派的民主党成员来说，哈里斯的这一计划让许多人感到意外，但原因可能并非如此简单。 首先，哈里斯的税收计划并不是一个独立的政策，而是与现任总统乔·拜登（Joe Biden）2025年联邦预算计划中的提案有着紧密的联系。拜登提议将高收入者的长期资本利得税提升到39.6%，与普通收入适用的最高税率一致。这一大胆的建议引发了包括参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在内的许多进步派人士的关注和质疑，他们认为这样的上调幅度太低，甚至呼吁进一步提高。
另一方面，哈里斯提议的28%资本利得税实际上较拜登的提议低了11.6个百分点，这让一些人感到意外。在这一点上，尽管哈里斯与拜登在许多政策上保持一致，但她的提议显示出一种相对更温和的立场。在一年多的政治斗争后，随着2024年总统大选的临近，哈里斯正在努力在进步派和中间派之间找到平衡。 除了对资本利得税的看法，哈里斯过去的税收承诺也值得关注。在她2020年总统竞选期间，她曾承诺将公司税率从21%提升至35%。然而，哈里斯的新提案将公司税率定为28%，这一变化可能让一些支持者感到失望。
同时，她也跟随拜登的计划提出了提升小型企业创业费用抵扣的建议，从目前的5000美元增加至50000美元，这一措施旨在支持小企业的发展。 对于资本利得税的加成，值得注意的是，哈里斯的提案并没有包含对未实现资本利得征税的条款，尽管她在其它场合中表达了对这一理念的支持。未实现资本利得税的提法在美国引发了相当大的争议，有些人认为这实际上是对财富征税的一种变相形式。然而，哈里斯的提案更关注的是直接对高收入者加税，以实现财富的再分配。 在她的整体税收计划中，哈里斯还提出了一系列旨在减轻低收入居民税负的措施。例如，她计划通过“提升中产阶级法案”（LIFT the Middle Class Act）向年收入低于50000美元的个人提供可退还的税收抵免，同时扩展获得收入税抵免的范围。
这些措施显示出她对中下层收入群体的关注和支持。 然而，她的提案也引来了不少争议，一些批评者质疑哈里斯是否真的在为较低收入群体谋福利，抑或是在为高收入者设立更高的税负。尽管她在演讲中强调“小企业是美国经济的基石”，但她的提案在一定程度上反映了一个日益分化的国家对税收和财富再分配的深层次分歧。 在这场关于税收的博弈中，哈里斯的计划不仅是一个数字游戏，更是对美国社会经济结构和价值观的一次考验。作为一名女性少数族裔副总统，她必须在政治舞台上承受巨大的压力，既要遵循党内进步派的要求，又要顾及中间选民的看法，以取得更广泛的支持。 综合来看，哈里斯的28%资本利得税提案虽令许多人感到出乎意料，但从更全面的视角来看，其实并不算完全意外。
作为民主党候选人，她的税收政策必然是在对当前经济形势、社会需求和政治现实的深思熟虑后提出的。无论这一提案最终能否落实，它都必将促进美国社会对财富分配、税收公正和经济可持续发展的深入讨论。 最终，哈里斯是否能够通过这一系列的税收政策赢得选民的心，仍然是一个悬而未决的问题。而对于关注美国经济和政治的人来说，她的每一个提案、每一个决策，都可能成为未来的风向标，引领国家走向何方。在接下来的选举前夕，哈里斯如何处理这些复杂的财政政策，将影响她的政治命运和美国的未来发展方向。
