在2024年美国总统选举的竞选大潮中，副总统卡马拉·哈里斯提出了一项引人注目的税务政策，呼吁对年收入超过一百万美元的高收入者征收28%的资本利得税。这一提议在某种程度上标志着哈里斯与总统乔·拜登在税收政策上的明显分歧，后者早前曾表示希望将资本利得税的最高税率提高到近40%。 随着选举的临近，经济政策已经成为各方关注的焦点。哈里斯在竞选集会上提出的28%资本利得税率，尽管显著高于目前的20%顶层资本利得税，但仍然低于拜登政府此前建议的可接近40%的税率。这项政策旨在为高收入者的投资收益设定新的税收标准，同时也意在为美国的小企业、创新者与创始人提供一定的投资激励。 资本利得税是对通过出售资产（如股票、共同基金和房地产）获得的利润征收的税种。
按照现行规定，资本利得税率依赖于纳税人的应税收入和资产持有时间。例如，长达一年的长期资本利得税通常适用的税率为0%、15%或20%。高收入者面对的则是最高税率。拜登政府曾计划通过包括提高净投资收入税（NIIT）在内的综合方案，实现对财富最富裕的群体征收44.6%的高税率。 哈里斯在新罕布什尔州的竞选活动中表示：“我们将以一种支持美国创新者、创始人和小企业的方式对资本利得税进行征收。”这一说法表明，她强调在制定税收政策时需要平衡增加收入的同时，保护投资者的积极性。
这场税收政策的辩论还引发了其他政界人士的关注。知名参议员伯尼·桑德斯近期在接受采访时指出，他认为哈里斯提出的28%税率仍不够，认为应该对年收入达到25万美元的家庭适用与普通收入相同的税率。这一言论进一步反映出民主党内部对于资本利得税的讨论正日益激烈，并且各方均在寻求更有效的解决方案来应对收入不平等的问题。 虽然哈里斯的提案奠定了新的税收框架，但当前的资本利得税政策仍遭到部分批评者的质疑。反对者认为，提高资本利得税率可能会抑制投资，因为高税率可能导致投资者在市场不景气时选择持有这些资产，以避免实现资本利得税。这样的选择或许会影响到整体经济的增长，尤其是在面临不确定性时，投资者更可能采取保守策略。
在与哈里斯形成鲜明对比的情况下，前总统唐纳德·特朗普也在积极提出自己的税收计划，承诺将资本利得税率降低至15%。这一提议，尽管受到支持，但也被批评人士视为主要有利于高收入者。特朗普所倡导的政策似乎与共和党整体的税收议程相符，尤其是在追求更具竞争力的税率以促进经济增长的目标上。 为了实现可持续的经济增长，推行或增加资本利得税和“亿万富翁最低税”的计划需要通过国会的批准，而考虑到当前的政治格局，这无疑是一个挑战。鉴于资本利得税的改革涉及利益集团的强烈游说，这使得任何试图进行重大调整的努力难以成功。 哈里斯的提案并不只是简单的税收调整，它反映了对如何解决美国经济问题和收入不平等的更深层次思考。
通过设定更高的资本利得税率，哈里斯希望能为一系列社会项目提供资金，进而缩小收入差距，同时维护对长期投资的激励。支持者认为，这种新政可以激励企业家精神，促进经济创新，有助于后疫情时代的复苏。 然而，所面临的现实挑战依然存在。如何在促进经济增长与增加税收之间找到平衡，是摆在政策制定者面前的重大课题。随着选举日的逼近，关于税收的争论必将愈演愈烈，各方将在未来几个月持续围绕这一问题进行激烈的讨论。 总体来看，无论是哈里斯的28%资本利得税提案，还是特朗普的15%减税计划，都为即将到来的选举增添了更多的复杂性。
在这一过程中，各个候选人都在力求为自己的政策找到最有效的说辞，以吸引选民的支持。在美国家庭和企业日益关注税务问题的背景下，明智的做法是密切关注每位候选人的详细政策及其可能产生的影响，选择将会影响经济未来的方案。 随着2024美国总统选举的临近，税收政策显然将成为竞选辩论中的重要议题，选民们需要认真思考这些政策将如何直接影响其生活与未来经济。
