Postgres作为现代关系型数据库管理系统的佼佼者，凭借其稳定性、高性能和开放源码优势，被全球众多企业和开发者广泛采用。然而，随着数据安全需求的不断提升，Postgres的连接安全默认设置却暴露出了明显不足，亟需改进。本文将围绕为什么Postgres需要更好的连接安全默认设置展开深入剖析，帮助读者理解当前安全隐患及未来发展趋势。 首先，普遍存在的误区是认为在连接Postgres时通过参数sslmode=require即可提供全面的安全保护。事实上，尽管sslmode=require能够保证连接通道被加密，但它并不进行服务器身份的验证，缺乏对通信对端的认证。这就好比一扇门虽然被上了锁，但并未确认推门者的身份，导致攻击者通过简单的中间人攻击（MITM）仍可拦截甚至篡改数据。
由于此配置的普及，众多用户误以为已实现了强安全保障，实际上漏洞潜伏隐患巨大。 传统上，实现安全连接的推荐方案是使用sslmode=verify-full，并且指定sslrootcert参数以确保客户端能够校验服务器证书的合法性和可信度，这是通过信任的根证书颁发机构（CA）实现的完整认证过程。虽然这种方式大大增强了连接的安全性，但配置相对繁琐且存在一定的使用门槛，导致未被广泛采用。尤其是在Windows平台，相关客户端支持存在诸多兼容性和实现问题，直接影响了这一安全机制的普及。 为缓解配置复杂性，Postgres 16引入了sslrootcert=system参数，期望调用系统原生的信任根证书库，实现即插即用的根证书验证。理论上，这可大幅提升安全连接的易用性，使得Postgres的安全认证机制能够像现代浏览器验证HTTPS证书一样便利和统一。
Neon数据库服务正是基于此标准，采用Let’s Encrypt颁发的证书，力图让安全连接成为常态。可惜的是，体系内多平台中的主流客户端软件及其环境对此支持尚不完善。在Windows环境下，OpenSSL尽管自3.2.0版本起已支持Windows原生证书库（winstore），但Postgres的libpq客户端尚未完全调用该功能，导致sslrootcert=system在实际使用中仍然常遇故障。Linux和macOS平台虽然进展较好，多个Postgres发行版和相关包管理器已开始支持此功能，但整体推广进度依旧缓慢。 上述问题带来的一个实际影响是，尽管中间人攻击可以轻易突破sslmode=require配置，许多用户和应用依然被困在这种虚假的安全感中，无法轻松迁移至更安全的连接方式。对此，Neon团队提出了一种行之有效的替代方案——利用Postgres的新认证机制SCRAM-SHA-256-PLUS，这种机制在传统的密码认证基础上，引入了通道绑定（channel binding）技术，显著增强了连接过程中的安全防护。
通道绑定技术的核心思想是客户端发送服务器TLS证书的哈希值，并利用用户密码对该哈希进行数字签名，确保服务器确实持有有效证书且同时具备用户的认证权限，因此即使攻击者拥有伪造证书，也无法假冒服务器完成握手流程。此举不仅阻止了基本的中间人攻击，还能抵御部分高级威胁，包括能够颁发受信任证书的复杂攻击者。Neon通过在连接字符串中默认添加channel_binding=require参数，实现了跨平台且稳定的安全连接方案，大幅提升了Postgres连接的整体安全性。 虽然通道绑定技术是一个重要的进步，但从业界整体安全意识和产品设计角度看，Postgres的安全默认设置依然存在不足。目前未指定sslmode的默认连接模式是sslmode=prefer，这意味着客户端会优先使用加密连接，但如果服务端不支持TLS，则允许明文连接继续。这一设计是为了兼容历史服务和配置，但实质上为数据泄露和中间人攻击留下隐患。
为打破安全与兼容性的僵局，业界建议Postgres未来版本应重新设计默认行为，比如废弃令人误解的sslmode=require命名，以更准确的术语反映该模式的安全水平，例如sslmode=insecure。同时可引入sslmode=secure模式，该模式默认启用服务器证书的完全验证和根证书信任，极大提升连接安全。也有观点建议设计全新协议前缀（如postgresqls://）以代表安全连接，类似HTTPS的区分，提供显式的安全标识和配置路径。 总的来说，Postgres用户和开发者在享受其强大功能和灵活生态的同时，不应忽视连接安全的隐患。意识到sslmode=require带来的误导和风险，是迈向更安全架构的第一步。借助像Neon这样的先行者推动，在认证机制上采用通道绑定等先进技术，加上客户端和服务端对系统证书库的更好支持，未来Postgres连接的安全能够实现质的飞跃。
此外，社区和维护者需要持续加强对安全参数的推广和优化，使安全配置变得默认且简单，减少用户因配置不当而暴露风险的情况。这包括完善文档指导、更新官方客户端工具并推动底层库提升环境兼容性。只有几方协力，Postgres才能称得上是对用户数据真正安全可靠的数据库选择。 最后，随着数据泄露和网络攻击事件频发，用户数据隐私与安全压力越来越大。数据库连接作为信息传输的重要环节，其安全策略设计理应与时俱进。Postgres的改进路径值得整个开源数据库生态关注和借鉴，也期待更多贡献者共同推动核心安全架构的完善。
对开发者而言，应主动识别和强化自身环境中的安全配置，积极采用更好认证方式并关注社区动态，确保数据安全不留死角。安全是技术基石，更是信任的基石，Postgres迈向更安全连接的征程尚未结束，但已经步入光明前景。
