自以色列与哈马斯之间的冲突升级以来,加沙地区人道主义局势不断恶化,联合国及国际社会多次呼吁实现持久和平。然而,美国作为联合国安理会成员国之一,迄今已第六次行使否决权,阻止了关于加沙地区立即和永久停火的决议草案通过。这一系列举动在全球引发了激烈的讨论,暴露出联合国内部深刻的政治分歧和大国博弈,也让加沙的普通民众面临更加严峻的生存挑战。 美国此次否决的核心理由在于认为该决议文本未能充分谴责哈马斯恐怖组织的行为,也缺乏对以色列自卫权利的认可。美国副中东事务特使摩根·奥塔古斯公开表示,该草案未能指明哈马斯的责任,反而不当地支持了对以色列不利的错误叙事。她强调,美国的立场并非意外,而是对维护以色列安全的坚定支持。
与此同时,安理会的其他14个成员国均投赞成票,表达了对迅速结束冲突及缓解人道危机的渴望。联合国人道主义事务协调厅发言人称,加沙市最后的生命线正在迅速崩溃,以色列的地面攻势正迫使大量平民逃离家园。随着军事行动不断升级,当地的医疗设施和基础生活物资极度短缺,死亡人数不断攀升,根据哈马斯民政部门提供的数据,因以色列轰炸导致的死亡人数已经超过六万六千人,营养不良与饥饿引起的次生死亡也在增加。 加沙冲突的激烈程度和持续时间,使得联合国安理会的决策显得尤为关键。许多国家对美国一再使用否决权感到失望甚至愤怒。巴勒斯坦驻联合国大使里亚德·曼苏尔形容美国的决定令人"深感遗憾与痛心",称其阻碍了安理会履行职责,应对当前的"暴行"。
巴基斯坦驻联合国大使阿西姆·艾哈迈德称否决是"安理会会议厅的黑暗时刻",强调世界目睹着无辜儿童的惨叫,应当唤醒各国良知。阿尔及利亚大使阿玛尔·本杰马则向巴勒斯坦人民表达歉意,痛心地表示全球"言人人权,却剥夺巴勒斯坦人的权利",真诚努力被强硬的政治壁垒所阻挡。 美国的立场不仅在安理会内部遭到质疑,在全球舆论场上也引发了广泛争议。部分西方国家虽保持与美国的传统同盟关系,但对人道主义状况表达了深切关注。即将召开的联合国大会成为各国表达对巴以冲突不同态度的重要平台,有消息称英国等主要盟友可能承认巴勒斯坦独立国家地位,这预示着国际社会在此问题上分歧或进一步扩大。地面冲突持续进行,特别是在加沙市中心地带,成千上万的平民因战火逃生,基础设施几近瘫痪。
联合国官员用"灾难性"与"末日般"形容这里的局势,呼吁国际社会加大人道援助力度。 以色列方面强调其军事行动是对2023年10月7日哈马斯发起的袭击的必要回应。当时哈马斯突袭以色列南部,造成约1200人死亡,251人被绑架为人质。以色列军方及政府高层称将彻底摧毁哈马斯的武装力量,恢复国家安全。然而,军事行动引发的平民伤亡及生活条件恶化,持续引发国际人权组织和联合国调查组对可能存在战争罪与种族灭绝指控的关注。近期联合国一委员会明确表示,以色列在加沙进行的某些军事与行政政策"接近种族隔离的定义",激化了全球对冲突性质的争论。
对加沙危机的分析不可忽视大国博弈的背景。美国的坚定支持以色列符合其长期在中东的战略利益和盟友关系,同时也是抵制伊朗等地区对手影响力扩展的策略。美国在联合国的否决权,是其外交政策工具之一,但同时这种做法又加剧了国际社会对其公正性的怀疑。其他大国如中国和俄罗斯呼吁各方克制,推动对话谈判,但具体行动上也存在立场差异和利益考量。 正因如此,联合国在解决加沙冲突中的作用变得更加复杂。传统的和平调停机制遭遇极大挑战,安理会成员之间的意见分歧使得达成共识极为艰难。
联合国人道主义机构和非政府组织则试图在实际救援层面发挥作用,尽力减轻平民的痛苦,但持续的军事封锁和战斗限制了援助的到达。展望未来,和平进程面临巨大阻力。除非主要冲突方及支持国调整立场,实现真正意义上的停火与政治对话,否则加沙的人道主义灾难将进一步恶化,地区安全持续不稳。国际社会在如何平衡安全与人权、合作与竞争之间,也需审慎权衡并探索更有建设性的外交方案。 总体来看,美国第六次否决联合国安理会关于加沙停火的决议,反映了当前中东冲突的复杂性与全球政治的博弈。加沙民众的生存苦难亟需得到更多关注和实质性帮助,世界急需寻找突破僵局的智慧与勇气,推动实现和平与公正。
只有各方尊重国际法和基本人权,真正放下成见,才能共同迎来一个更加稳定和谐的未来。 。
