台湾的身份认同从来不是静止的标签,而是历史、政治、文化与个人经历交织而成的复杂图景。所谓"中国认同"在台湾的兴起和衰落,既反映了外在权力与意识形态的推动,也折射出社会结构、教育与世代更替的深刻变化。理解这段变迁,有助于把握当代台海局势、两岸互动以及岛内政治走向的根本动力。 回顾历史可以帮助厘清认同为何曾被塑造为"中国"。清末到日治时期,台湾社会的文化与族群结构以闽南话、客家话与原住民族群为主,地域认同强于民族国族认同。二战后国民政府迁台,推行以"中华民国"为核心的国家建构,国语政策、教科书、行政制度和政治宣传构成了对"中国认同"的系统化塑造。
在白色恐怖和威权体制下,任何地方性或本土认同都被边缘化,取而代之的是中华民族史观与反共意识形态。对于许多从大陆来台的民众与接受国民党教育的世代,"中国认同"成为主要的国族标签。 然而,从1980年代起,台湾社会进入急速转型期。民主化浪潮、解除戒严、多黨競爭與公民社會的兴起,打开了多元声音的空间。本土化教育与文化政策逐渐被讨论和实施,台湾历史、地方文化与本土语言得到复兴。尤其是1990年代以来,年轻世代在成长过程中接触到更多关于台湾本土史的教材,媒体与社会运动也强化了"台湾"作为独立文化空间的叙事。
这一波变迁直接冲击了传统的"中国认同"。 语言政策在认同变迁中扮演了关键角色。推行国语有其现代化的政治动机,但也在事实上压制了闽南语、客家语与原住民语言的公共能见度。近年来,语言复兴运动和相关政策强调多语并存及母语教育,使得世代之间的语言使用差异成为身份区隔的可见标志。语言不仅是沟通工具,更是认同与文化传承的重要载体。强调台湾本土语言的人群,往往也更倾向于认同"台湾"为主体。
民意调查长期显示,台湾人的国族认同呈現多元化與动态变化。九〇年代到二〇一〇年代中期,认同选择呈逐步向"仅认同台湾"或"以台湾为主、兼认中国"的分化。尤其是1990年代以后,随着民主化深化与本土意识抬头,越来越多民众在认同问卷中选择"台湾人"而非"中国人"。世代效应明显,出生于战后、接受威权教育的老年人较倾向"中国认同",而1970年代以后出生的年轻世代更偏向"台湾认同"。 两岸政治互动与中国大陆的姿态也深刻影响台湾内部的认同演变。中国大陆在对台政策上的政治诉求和强硬语气在一定程度上强化了部分台湾人对保持距离的倾向。
对大陆经贸依赖与文化交流的双重现实则成为拉扯认同的另一端。经济、旅游与家庭连结使得"文化上的亲近"仍存在,但政治诉求与主权问题往往成为认同转向的重要分水岭。换言之,民众在日常生活中可能感受到与中国大陆的联系,但在国家认同与政治前途上则更倾向于强调台湾的独立性與差异性。 政党角色无法被忽视。国民党长期以"中华民国"与两岸和平交流为政治话语核心,其支持者中仍有较多选择"中国认同"的选民。民进党则以强化台湾主体意识、本土文化与防止政治整合为主要诉求,推动了"台湾认同"的普及。
选举与政党竞争不仅反映认同现状,也积极塑造公众对"何谓国家"的理解。媒体、学校课程和社运共同构成了认同建构的生态,政党话语往往成为媒体与教育内容的重要输入。 除了政治与教育,经济全球化与国际地位的现实也影响认同选择。随着台湾在经济结构上与全球链条深度整合,许多民众将认同与实际利益联系在一起,选择更务实的认同策略。在国际空间受限的情况下,部分民众倾向于避开可能引发国际争议的主权话题,转而强调文化认同或地方归属感。与此同时,外部压力越大,内在的认同反而可能越趋向于强调自治与自决,这在过去的几次台海紧张期中屡次出现。
"兴起"与"衰落"的判断往往夹杂价值评判。所谓"中国认同"的兴起既是历史产物,也是政治策略的结果;所谓衰落则是民主化、本土化与世代更替共同作用的结果。但现实并非完全二元化。大量民众持有"双重认同"或"弹性认同",在不同语境下表达不同的认同归属。双重认同既可能成为社会整合的润滑剂,也可能在关键时刻爆发为政治冲突的导火线。 面对未来,几条可能的走向值得关注。
第一,台湾认同将继续多元化与本土化,年轻世代替代老年选民后"台湾认同"可能进一步稳固;第二,若两岸关系出现积极的政治突破并伴随互信重建,部分人可能重新倾向于较宽松的"中国背景认同";第三,外部压力若持续增强,反而可能使更多人倾向于强化本土和主体性认同以维护现有制度与民主自由;第四,教育政策与文化传播将继续是塑造认同的关键变量,政府与民间在这方面的选择會深刻影响未来认同格局。 政策上,应以尊重多元、强化社会对话与教育品质为优先。历史教育应纳入多重视角,既不回避过去的创伤,也不单一化一方话语。语言政策需要在保护本土语言与维持社会沟通效率之间取得平衡,确保母语教育不被边缘化,同时提供学习其他语种的机会。政党与媒体应减少极端化叙事,鼓励跨认同的公共议题合作,减缓世代与族群间的对立。经济上,降低对单一市场的依赖并提升产业韧性,可减少外部政治变动对内部认同与政策选择的震荡。
认同是流动的、可塑的,也是可被政治与文化力量所影响的。理解台湾"中国认同"的兴起与衰落,不是为了判定哪一种认同更"正确",而是要认识到认同如何影响政治选择、社会凝聚与两岸互动。未来的关键在于如何在尊重差异的前提下,建立包容且有弹性的共同体叙事,使多元认同成为社会稳定与民主深化的基础,而非分裂的源头。 从长时段看,台湾的国族认同将继续在历史记忆、教育政策、语言生活、政治竞争與外部环境之间不断调整。理解这场关于"我是谁"的社会对话,不仅是学术兴趣,也是时代课题。只有通过持续的对话、教育与包容性政策,才能让不同认同群体在同一片土地上找到共同的公民基础,推动台湾社会向更稳健的未来迈进。
。
