近年来，随着个人电脑硬件和开源软件生态的飞速进步，越来越多技术爱好者和专业人士开始尝试将Linux系统作为主要的操作平台。特别是在笔记本电脑领域，一款既支持高度个性化硬件升级，又能兼顾系统流畅与稳定的设备受到了广泛关注。Framework Laptop 16正是在这样的大环境下应运而生，而Fedora KDE Plasma桌面则以其先进的技术支持和华丽且高效的用户界面，成为许多Linux用户的首选。在选择Framework Laptop 16与Fedora KDE Plasma作为工作主力后，经过一年的深入使用，本文将分享作者从硬件到软件、从日常办公到娱乐休闲的完整体验。首先谈及硬件方面，Framework Laptop 16以其模块化设计改变了传统笔记本难以升级和维修的弊端。用户可以根据需求更换CPU主板、内存、存储甚至扩展端口。
作者在购买时选择了匹配Fedora Linux的配置，并购入了颜色统一的USB Type-C扩展卡及全尺寸SD卡读卡器，极大丰富了接口扩展能力。虽然首次使用配套餐中的USB Type-C充电线存在兼容问题，但后续除电源相关问题外，硬件整体表现稳定可靠。尤其是升级后的新版摄像头模块带来更佳的低光环境拍摄表现，虽然升级过程需要一定拆机动手能力，但对日常视频通话体验提升明显。其次，从操作系统的角度看，Fedora KDE Plasma桌面版以其领先的内核版本和快速更新频率，成为追求新技术的用户的理想选择。作者初期在使用过程中遇到了AMD显卡驱动带来的图形稳定性问题，诸如屏幕花屏、界面闪烁及偶发死机等，部分困扰持续到Fedora 41版本。通过手工锁定更稳定的内核版本及反复升级后，Fedora 42显著改善了这些问题，系统整体稳定性大幅提升。
虽然在高负载状态下，笔记本发热情况较为明显，甚至影响到手部舒适度，这与处理器架构和功耗管理机制有关，也反映了Linux在特定硬件平台上的调优空间。作者尝试使用厂商提供的PTM导热材料但尚未完成替换工作，期待后续有更便捷的散热解决方案。至于系统使用体验，KDE Plasma提供的灵活界面和应用生态明显满足多数日常需求，从办公软件到多媒体处理应用均无太大妥协。作者逐步摸索并迁移了从macOS时代带来的办公习惯，LibreOffice和Nextcloud接替了Microsoft Office与Dropbox，配合KDE Connect实现了跨设备的高效文件和数据传输。尽管KDE Connect在跨平台同步时存在15至30秒的延迟，且不支持部分Apple生态的推送通知，但整体表现依然称职。创意与图形设计需求方面，作者有意识地探索开源替代品，Krita、Inkscape及GIMP成为主要软件。
虽然部分由Photoshop或Illustrator导入的文件会出现颜色配置或加载兼容性问题，结合网络版Photopea实现快速图像编辑，该组合已能应对大部分设计和修图工作。此外，作者在音频处理方面也积极寻找功能同类工具，逐渐学习使用FFmpeg命令行转码音频文件，搭配OBS Studio进行复杂的录制与截取，虽然工具组合略显繁琐但已具有可用性。备份与数据安全则采用了Linux生态中的BorgBackup及Pika Backup方案。相较于macOS自带Time Machine的整盘备份策略，Linux系统通常采取系统与用户目录分开备份的方案，结合BTRFS加密文件系统与SSD硬件提供更灵活且安全的备份方式。这不仅满足了作者对资料安全和隐私的需求，也提升了数据管理的自主性和可定制性。展望未来，作者期待Framework继续丰富其模块化硬件阵容，尤其是希望能看到搭载Intel平台及Arc移动显卡的主板选项，以实现更好的功耗控制与性能平衡。
同时，尽管目前Fedora KDE Plasma的各种表现已足以满足日常使用，作者也计划关注Fedora 43更新，通过全新系统安装进一步提升性能及电源管理效果。对其他桌面环境如GNOME及轻量级niri的尝试也在考虑之中，以便根据不同需求调整工作环境。总体而言，经过一年的磨合，Framework Laptop 16与Fedora KDE Plasma桌面构成的组合在工作与生活中提供了强大而灵活的支持。虽然不乏一些硬件发热和驱动兼容的挑战，但通过社区支持、持续软件更新及自身经验积累，作者已经深度习惯并信赖该平台。对于打算摆脱封闭操作系统限制、寻求开放且可持续电脑使用方案的用户，Framework笔记本与Fedora KDE无疑是值得认真考虑的选择。未来随着硬件改进和软件生态的进一步成熟，相信Linux笔记本体验将持续向主流消费级产品看齐，带来更多高效稳定且自由定制的使用体验。
。
