随着全球加密货币行业的快速发展,澳大利亚在过去数年内也取得了诸多成就,包括加密交易所纳入反洗钱监管体系、多个加密ETF的成功推出,以及养老金账户引入加密资产投资等创新举措。然而,尽管这些进展为市场带来了活力和规范,澳大利亚的加密货币用户和相关企业仍然面临银行体系的多重"摩擦",这成为制约行业进一步成熟和广泛接受的关键因素。 据近期由Binance(币安)针对1900名澳大利亚受访者进行的调查显示,超过五成的受访者希望能够轻松向加密交易所无额度限制地存取资金,而其中22%的用户甚至选择了更换银行,以便更顺畅地购买加密货币。显然,银行体系的限制和壁垒正在影响用户体验,削弱了潜在用户的信心和积极性。 币安澳新区总经理Matt Poblocki指出,金融服务的顺畅访问直接影响到市场的参与度和信任感。银行对加密相关业务的限制,不仅增加了用户操作的复杂度,也可能促使资金流向监管较弱的海外市场,这无疑对消费者权益和澳大利亚本地金融体系都不利。
尽管澳大利亚早在2018年便将加密交易所纳入反洗钱法规(AML)的管控范围,要求所有相关平台必须向金融情报机构AUSTRAC注册,然而银行合作上的障碍依然存在。最具代表性的是澳大利亚最大的银行之一 - - 联邦银行(Commonwealth Bank)限制客户每月向加密交易所转账金额最高为1万澳元,这成为用户办理加密资产买卖的重大阻力。 OKX澳大利亚首席执行官Kate Cooper便分享了她在传统银行和加密交易所的双重职业经历,强调了在现实中许多加密企业仍然面临银行拒绝账户服务、资金转账受限的情况,她描述了大量客户在日常操作中遇到"银行不给通道用"的无奈局面。虽然这类限制尚未显著阻碍整体市场的高采纳率,但客户的挫败和阻力感显而易见。 澳大利亚监管机构AUSTRAC也明确表示,银行并无义务对加密交易所实行全盘封锁,这一指导原则意在鼓励银行审慎而不是排斥,但事实上不少银行依然采取了"去中心化"的限制措施。 不仅是个人用户,部分交易所员工和客户也曾遭遇所谓"去银行化"(debanking)行为 - - 银行关闭账户并拒绝为加密行业涉及的个体或组织提供金融服务。
这个现象让市场暴露出依赖少数银行的高集中风险,部分本地交易所和初创企业因少数合作者的银行关闭服务而陷入困境。 例如,Kraken澳大利亚总经理Jonathon Miller就提到,这种因金融系统对加密行业的误解而产生的排斥现象,恰恰反映了加密货币存在的根本理由 - - 建立一个不会因中介的单方面决策而剥夺个人金融服务的系统。 币安方面同样遇到类似难题。虽然用户可以使用信用卡或借记卡购买和出售加密货币,但澳元的银行转账通道依然受限,这并非败笔,而是整个行业面临的普遍挑战。币安努力通过多种替代方案保持资金流动的稳定,但仍期待与监管部门和银行业界协作,寻找更持续和规范的解决方案。 加密产业的持续发展迫切需要明确、适用的立法保障。
Kate Cooper指出,拟议中的专门加密立法可以划清好坏势力的边界,让银行更有依据地支持合规运营方,减少盲目拒绝服务的情况。澳大利亚政府也在年初公布了覆盖交易所监管及去银行化问题的新框架,体现了政策层面对行业关切的回应。 澳大利亚财政部特别强调了新监管措施的四大重点,聚焦合规透明与风险控制,力求引导行业健康发展。业内人士普遍认为,未来在完善立法、总揽多方参与及实时监督的基础上,可以有效打破目前银行与加密行业之间的僵局。 Miller称,监管不仅需要规范行业,更需解决"去银行化"等限制措施,区别对待恶意操作与负责任的企业。他期待能看到更多细致入微、适应行业特点的审查机制,平衡风险和消费者权益。
Matt Poblocki则强调,政府、银行及业界的协同合作至关重要,只有明确的监管指引与多方共同努力,才能推动银行重新开放对加密企业的支付和存取服务,促进行业的可持续和蓬勃发展。 尽管面临诸多挑战,澳大利亚加密市场的活跃度不断提升,参与者越来越多,且趋势表明加密资产正逐步融入传统金融体系,如养老金中的加密投资所带来的创新机遇。随着政策环境的改善与银行态度的转变,未来澳大利亚加密行业有望减少"摩擦",实现更为顺畅的资金流动和服务对接。 综上所述,银行作为金融体系核心枢纽,其对加密行业的限制虽源于防范风险和合规要求,但过度保守和缺乏统一监管指导造成了行业发展瓶颈。解决这一问题,既需要澳大利亚政府出台明确且切实可行的加密监管法规,更需促成银行业与加密平台的良性对话与合作。唯有如此,才能打破当前银行服务壁垒,助力澳大利亚加密货币市场迈向更加成熟、开放和健康的未来。
。
