20世纪中叶,著名数学家和科学家约翰·冯·诺依曼在其著作《我们能否存活技术?》中提出了一个尖锐的问题:在技术爆炸性发展的浪潮下,人类是否能够继续生存下去?虽是半个多世纪前的思考,诺依曼的观点至今依然富有现实意义,尤其是在当今科技迅猛进步且全球环境不断变化的时代。冯·诺依曼强调,随着工业革命的加速,技术进步迅速超越了传统的环境和政治承载能力。空间的限制以及政治的不稳定,使得全球面临着前所未有的危机。技术虽带来了生产效率和生活质量的提高,但如果缺乏合理的规划和管理,它同样可能引发自我毁灭性的问题。诺依曼指出,20世纪前半叶技术进步得以顺利发展,部分原因是地理空间和政治结构提供了相对宽广的"生存空间"(Lebensraum)。然而,进入20世纪中后期,地球变得"危险地狭小",政治单元更加易变,这使得技术的爆炸性能在全局层面引发深刻的安全隐患。
诸如核武器的出现,极大地提升了人类自我毁灭的潜力;生态环境恶化和资源的紧张也成为技术进步不可忽视的阻碍因素。面对这些问题,冯·诺依曼提出了深刻的警示:人类必须认识到技术发展的边界,并必须在全球范围内采取协调一致的管理策略。简单地依赖国家自主行为或市场驱动力已经不足以应付技术带来的挑战。科技进步带来的风险必须由国际社会共同承担和防范,否则人类文明将可能遭遇难以逆转的灾难。在今天,冯·诺依曼的视角对于理解现代问题依然重要。科技的爆炸式发展不仅体现在人工智能、大数据、基因编辑等前沿领域,同样在气候变化、环境污染和资源枯竭方面给人类社会带来巨大压力。
全球变暖、海洋酸化、生物多样性丧失等环境问题不断加剧,迫使世人反思科技与自然之间的关系。与此同时,政治格局的复杂性和不稳定性进一步增加了应对技术风险的难度。地区冲突、国际竞争、意识形态对立等因素削弱了全球合作的可能性,这也是诺依曼当时忧虑的现状。解决当代科技带来的生存危机,首先需要建立健全的全球治理体系,使得科技发展能够在法制和伦理框架下安全推进。其次,要加强科技的可持续性研究,推动绿色技术的发展,减少对环境的破坏。同时,普及科技教育,提高公众的科学素养,提高全民对技术潜在风险的认知,也是至关重要的。
冯·诺依曼在1955年强调的"技术环境的过度狭小化"现象,在全球化加速的今天表现得更加明显。信息技术的普及使得世界变得更加紧密,但与此同时,技术系统的脆弱性也暴露无遗。网络攻击、技术垄断、隐私泄露等问题层出不穷,社会不确定性显著增加。要应对这些挑战,关键在于建立一个以合作为核心的全球技术监管框架,强化国际间的信息共享和风险预警机制。技术本身并非祸根,关键看人类如何使用与管理它。正如诺依曼所言,技术的发展必须与人类的政治成熟度和环境承载力相匹配。
如果能实现政治的稳定与协调,为技术发展提供良好的制度保障,那么技术将成为推动人类文明进步的强大引擎。相反,如果忽视这些因素,技术扩张将难以避免演变成不可控的灾难性力量。总之,约翰·冯·诺依曼的思考为我们理解科技与人类未来的关系奠定了坚实基础。未来几十年是关键时期,世界各国必须携手努力,共同构建安全、稳定且可持续的技术发展环境。只有这样,人类才能真正在技术浪潮中站稳脚跟,实现科技红利,避免重蹈覆辙,确保文明的持续繁荣。冯·诺依曼的警示是一个永恒的课题,提醒我们在追逐技术突破的同时,始终要保持清醒的头脑,警惕潜在的风险,积极推动合作与共赢,开创一个充满希望的技术未来。
。
