2025年8月25日,位于加沙地带汗尤尼斯的纳赛尔医院遭遇了以色列军队的多次炸击,导致包括五名记者在内的22人死亡。这一事件不仅震惊了国际社会,更激起了广泛的质疑和争议,尤其是关于以色列为何选择攻击这样一个被普遍认为应当受到保护的医疗机构,以及这次行动的具体执行手法。此次袭击背后的关联细节和证据揭示,事故的背后可能包含多重复杂因素,甚至引发国际法层面的法律问题。事件中失去生命的记者之一是为美联社工作的玛丽亚姆·达格拉(Mariam Dagga),她的公众死亡激起了新闻界和人权组织的强烈反响。 以色列军方声称,纳赛尔医院的屋顶上有一台摄像机被监测为用于哈马斯观察以军位置,因而开展了第一次打击。军方表示,他们依据情报显示摄像机被一条毛巾覆盖,以此隐蔽身份。
该说法成为袭击的主要理由之一。然而,美联社调查得出令人震惊的信息,显示被袭摄像机属于已故的路透社记者侯萨姆·阿尔-马斯里(Hussam al-Masri),他为了防晒和防尘,常常用白布覆盖自己的摄像机。这一细节直接否定了以军有关"掩盖身份"的解释。 令人更加令人担忧的是,袭击发生前约40分钟,以色列无人机曾多次观察该位置,理应有足够时间辨识摄像机和操作者的身份。据多位目击者和现场的目击回忆,这些观察机会为以色列提供了重新评估攻击目标的可能。事件发生时,记者和医疗救援人员正集中在该处救助伤者和记录事件,却遭遇了第二波无人预警的攻击。
在国际战争法中,这样的"二次打击"策略,又称"二次轰炸"或"二次击打",因其针对救援人员和伤者,通常被视为潜在的战争罪行。 这次医疗设施遭攻击的事件共发生了四次,且均无提前警告。以色列军方未对此提供具体的针对目标错误的解释,而对于为何使用破坏力极大的高爆坦克炮弹也未给出合理说明。专家指出,相较之下,现代军事有更精确和减少附带伤害的武器选择,坦克炮弹的使用显然与减少伤亡的军规不符。 医院曾被作为加沙地区为数不多的仍运行的医疗设施之一,它不仅为伤病员提供急救,也是地方记者报道冲突伤亡、食物短缺状况的关键场所。多名记者向媒体证实,他们利用医院外部的楼梯等高处位置拍摄加沙城市风貌和现场实时报道新闻。
美联社多次向以色列军方报告其记者所在纳赛尔医院的具体位置,却未获得任何保护措施。袭击前,医院内部已有大量记者和救援人员聚集,建筑所使用的无线网络也是新闻报道的重要通信手段。 以色列军方方面指责哈马斯利用医院作为军事据点,而对证据披露甚少。实际上,哈马斯人员确实在战争期间被多次目击出现在医院,阻碍部分区域进入,这本身也令该机构的非战斗性质和保护状态变得复杂且模糊。然而,在美联社及其他国际记者的调查和现场证词中,毫无发现在袭击现场有持枪或武装人员的证据。被袭击致死的无辜平民及医疗和新闻工作者均未参与武装行动。
从视频与现场回顾来看,第二轮袭击发生时,伤员救援和记者报导人员正赶赴现场。多位记者惨遭炸弹波及,其中包含前述的玛丽亚姆·达格拉。她按亲属所述,袭击发生前仍在摄录,最终遗体由其弟弟从废墟中收回。 国际人道法专家指出,这种"二次击打"在技术和道德层面均遭谴责,因其会极大增加非战斗人员的死亡风险。以色列退役将军伊斯拉尔·齐夫(Israel Ziv)直言此举违反了以军既定的交战规则,并表示没有合理理由动用坦克炮进行轰击。 在袭击事件后的数日,以色列军方公布了六名所谓在袭击中被击毙的"武装分子"的名单。
名单中却出现了明显矛盾和不符合事实的情况,其中一名被指为"武装分子"的人员并未在医院遇害名单中出现,且未附身影图片。而另一名被列为"战斗人员"的却是医院的健康工作者,另有一人是民防救援司机。这些信息令外界质疑以色列发布信息的准确性和真实性。 事件过后,全球舆论普遍要求以色列军方彻底、透明并独立地开展调查。新闻机构联合发出声明,谴责该事件造成的恶果,并质疑以色列军方自我调查的公正性。长期以来,媒体界对以色列声称数量众多的"武装记者"和"哈马斯成员"言论保持警惕,并警告针对记者的攻击可能违背国际法规定。
记者作为战争中的平民身份,本应受到特殊保护。保护新闻自由和确保记者安全被诸多国际组织视为基本人权和战争规范。美国新闻保护委员会(Committee to Protect Journalists)CEO乔迪·金斯伯格(Jody Ginsberg)曾强调,蓄意或因过失攻击记者均构成战争罪。她的警告凸显了加沙医院袭击背后严峻的人道主义和法律问题。 与此同时,纳赛尔医院事件也将加沙地区持续的紧张局势以及当地民众所面临的人道困境再次推向国际视野。加沙已经因连年冲突及封锁而饱受饥荒、医疗资源匮乏的折磨。
此次袭击进一步削弱了当地极为有限的医疗能力,也加剧了平民躲避炮火的难度。 从战略角度看,以色列对于所谓因情报判断错误而进行的攻击操作流程暴露出军事决策中存在漏洞,特别是在对平民目标识别和攻击程序方面的不足。无人机和卫星监控等高科技侦察手段在此事件中并未发挥其应有的作用,事件背后反映出情报共享与指挥体系的缺陷。 尽管以色列总理本杰明·内塔尼亚胡称此次事件为"悲剧性的错误",但避免道歉使得事件的和解与信任恢复变得艰难。国际社会和人权团体要求对袭击的全面调查和责任追究成为未来缓和紧张局势的关键一环。 通过对这一事件的深度报道与分析,可以看出现代冲突中新闻自由保护、军事行动合法性和人道主义原则之间的复杂交织。
纳赛尔医院袭击不仅是一场单一的军事事件,更是对战争伦理、人权保障和国际法规则严峻的考验,也反映出加沙地带仍然面临极度的安全风险和新闻报道环境的急迫挑战。 未来如何在保证军事安全的同时,尊重新闻工作者的安全和医疗机构的中立,将成为持续关注加沙局势的关键议题。公众、国际组织及各国政府对事件真相的持续追问,将推动更加透明和负责任的军事行动体系建设,以避免类似悲剧重演。 。
