英国皇家学会作为英国历史悠久且备受尊敬的国家科学机构，其成员包括世界各地顶尖的科学家和研究者。2018年，埃隆·马斯克因其在太空探索和电动车领域的卓越贡献，被选为该会会士，成为科学界享有盛誉的一员。然而，近期围绕他在美国政府中的角色及其对科学研究的影响，皇家学会内部和科学界的声音日益强烈，促使该学会向马斯克本人明确表达建议，劝其考虑辞去会士身份。马斯克在特朗普政府担任“政府效率部门”（Doge）的负责人期间，该机构大刀阔斧地削减科研经费，并对学术界实施了严格的管理甚至审查措施，这引发了科学界的普遍担忧和抗议。尤其是在科学研究需要大量资金与支持的当下，任何募资减少都可能严重影响科研项目的推进与创新的速度。此外，许多科学家和皇家学会的其他会士公开质疑马斯克的言行是否符合该学会的行为准则，批评他未能积极采取措施抵制政府中对科学研究的攻击和削减。
在过去的一年中，多名会士及著名科研人员通过公开信、辞职以及退还奖项等不同方式表达对学会未对马斯克采取更强硬措施的失望和不满。他们认为，作为科学领域的领军人物，马斯克应当肩负起守护科学价值的重要责任，抵制任何可能削弱科学发展的政策和行动。英国皇家学会现任主席阿德里安·史密斯与主席当选人保罗·纳斯讨论后，于2025年3月起多次向马斯克发信，表达对特朗普政府政策对科学造成广泛破坏的担忧，并敦促马斯克利用自身影响力阻止科学资金的削减和对科研活动的限制。纳斯于3月19日首次致信马斯克，要求他介入逆转科学领域面临的危机，马斯克回应称愿意支持科学，但请求具体指出其顾虑细节。然而纳斯几乎未收到后续具体回应。随后3月27日及5月20日，纳斯相继致信马斯克，鼓励其与公共部门科学家沟通，了解科研环境的严重困境。
尤其在5月的信中，纳斯以“痛心”的语气提出，如果马斯克觉得无力应对眼前困境，或许应认真考虑是否继续保留皇家学会会士身份，这一行动关系到学会传播和支持科学的宗旨。直到皇家学会决定可能将相关通讯内容公开给全体会士，马斯克才做出简短回复，但未明确回应辞职建议。皇家学会方面确认，截至目前，马斯克仍保留科学会士身份，并不存在正式启动对其行为的纪律调查。学会官员强调，尽管该事件在会士内部引发广泛争论，社会不同意见激烈碰撞，学会整体一致认为保护全球科学发展依旧是首要任务。部分会士担忧，若对马斯克采取纪律措施，可能引发联想到其他持有争议观点成员的类似情况，从而影响学会的包容性和声誉。但也有不少学者批评学会缺乏明确且坚定的立场，认为此态度明显软弱，未能彰显应有的科学伦理标准。
英国帝国理工学院的结构生物学荣誉教授斯蒂芬·柯里就曾公开质疑皇家学会未能依照自身的行为准则对马斯克采取相应行动，称这一缺失使准则形同虚设。他指出，未看到马斯克明确表达认同会士应遵守的核心科学价值观，学会应当要求其作出表态，若无表态则应终止其会士资格。作为常年关注科技发展和科研环境的公众人物，马斯克因其企业成就而备受推崇，但其政治活动及在政府中的角色显然引起了科学界的强烈反弹。尤其是在当前全球科学发展进入关键阶段，科研资金和自由研究空间尤显紧迫之际，任何破坏这些基本条件的行为都被视为对科学进步的严重威胁。伴随着马斯克若计划成立新政党，预示其未来政治动作或将更加频繁和激进，也令外界对皇家学会今后如何处理与其的关系充满期待和疑问。此次事件不仅凸显了科学界内部对于科学伦理与政治参与边界的激烈讨论，也反映出现代科学机构在应对公众人物跨界行为时的复杂处境。
作为承载科学权威和伦理规范的全国性学会，皇家学会如何平衡包容多元观点与坚守科学核心价值，将在全球范围内产生示范效应。总的来说，皇家学会向埃隆·马斯克提出辞职建议，是一次科学界对科研环境保护的严肃呼吁，也是对个人与集体科学责任感的深刻反思。未来无论马斯克作何选择，这一事件必将成为科学机构与科学家如何维护科学纯洁性与公共利益的重要案例，提醒所有科技领军人物不断审视自身在公共政策与学术伦理中的角色与责任。与此同时，也促使更广泛的社会关注科学研究的资金保障和政策环境，确保科学创新得以持续繁荣发展，造福人类社会。
