在现代数字时代，智能手机几乎成为人们生活中不可或缺的工具，然而，随着技术的进步，针对智能手机的间谍软件攻击也日益猖獗。尤其是以色列NSO集团开发的Pegasus间谍软件，凭借其零点击攻击能力，引发全球广泛关注。Pegasus能够远程感染多种智能设备，监听电话、读取短信、甚至激活摄像头与麦克风，给信息安全带来极大挑战。在此背景下，不少用户开始重新审视功能手机（Feature Phone）的安全性，尤其是诸如诺基亚225 4G这一类运行传统操作系统的设备。本文将深入探讨功能手机在防范以Pegasus为代表的高级间谍软件时的表现，剖析其优势与限制，并提出切实可行的安全建议。功能手机的操作系统及其安全属性相较于智能手机存在显著差异。
大多数功能手机运行的是封闭且功能有限的操作系统，如诺基亚225 4G采用的S30+，该系统本身不支持复杂的第三方应用安装，因此减少了通过应用渠道被感染的风险。Pegasus等间谍软件往往利用智能手机的复杂操作系统漏洞发动零点击攻击，这包括利用通讯应用如iMessage、WhatsApp等存在的缺陷，通过发送特制信息实现远程植入，而功能手机大多不支持这些高级通讯协议，因此理论上在这方面具备一定的安全优势。此外，由于功能手机不具备或极其有限的网络数据传输功能，尤其是缺少常见的高速数据连接和复杂的后台应用运行环境，攻击者要想通过远程埋点或监听实现复杂的监控，其入侵路径相对受限。相比高性能智能手机容易被网络攻击利用，功能手机的“简单”在一定程度上成为其天然的防护墙。然而，功能手机的安全优势并非无懈可击。首先，功能手机的通信仍依赖移动运营商网络，存在通过基站攻击的风险，包括SIM卡漏洞、短信服务中心（SMSC）漏洞、静默SMS消息攻击等。
尤其是系统版本较老、缺乏及时安全补丁更新的设备，更容易成为攻击目标。针对S30+操作系统目前已知的漏洞并不算多，但随着时间推移，安全研究人员和攻击者都可能发现新的脆弱点。此外，Feature Phone通常缺乏严密的加密通信支持，这意味着它传输的短信和彩信内容可能被截获或篡改，隐私保护能力较弱。与智能手机相比，缺乏端到端加密的聊天应用，也减少了用户在通信安全上的自由度。在地理位置追踪方面，功能手机同样易被基站三角定位或更先进的信号截获技术发现。Pegasus级别的间谍软件通常结合利用多个技术手段，不仅仅依靠零点击漏洞，还会通过操控手机硬件功能实现深层次监控，包括开启麦克风和摄像头。
尽管功能手机的硬件设计相对简单，理论上不支持复杂的远程指令控制，但某些高级攻击仍可能利用基站与设备之间通信的弱点实施监听。为提升功能手机的安全性，用户可以采取若干措施。首要是选择运行最新固件版本的设备，确保系统安全补丁及时更新。此外，避免连接未知或不安全的无线网络环境，减少设备暴露风险。同时，尽量避免保留敏感信息在设备内，使用物理手段遮挡摄像头与麦克风，尤其当设备可能被监控时，更需加强物理隐私保护。相比之下，某些智能装置提供关闭摄像头、物理拆除麦克风模块、使用加密通信应用等高级安全功能，为用户隐私保护提供更多保障。
例如，苹果设备通过iPad mini等支持VPN和加密消息传输，尤其在配合配置文件关闭潜在风险服务时，增强了抵御零点击攻击的能力。再者，使用Faraday袋等物理屏蔽措施亦可降低信号被截获的可能性，适用于对高安全性有需求的用户。面对Pegasus这类间谍软件，单靠设备本身的安全性往往不足以完全抵御入侵风险。国际信息安全专家普遍建议多层次的防御思维，包括设备选择、软件配置、安全使用习惯及外部硬件防护。选择功能手机可能在一定程度上减少零点击攻击渠道，但考虑到信号截获及基站级攻击，依然存在被定位和监听的风险。综合来看，功能手机因其系统简洁、功能有限，在面对基于智能操作系统漏洞的零点击攻击时具备一定优势，但并非绝对安全。
用户应结合自身风险评估，合理搭配使用安全工具与物理防护措施，提升整体信息安全防御能力。在信息时代，个人隐私保护不仅是技术问题，更需用户自主意识和实践不断提升。未来，随着技术不断发展，功能手机和智能手机安全的界限有望更加明晰，同时抗间谍攻击的手段亦将趋于多样和完善。用户只有主动了解设备特性与潜在威胁，才能真正掌握自身信息安全的主动权。
