随着全球科研活动的不断增长，学术期刊的影响因子作为衡量期刊质量和学术影响力的重要指标，长期以来备受关注。然而，近年来撤稿现象的上升引发了学术界对影响因子计算方法的重新审视。Clarivate公司作为全球知名的学术信息服务提供商，旗下的Web of Science数据库与Journal Citation Reports（期刊引用报告）主导着影响因子的发布。2025年5月，Clarivate宣布将在影响因子计算中剔除撤稿文章的引用，标志着学术评价进入了一个更为科学严谨的新时代。这一举措引发了广泛的讨论，也为学术界树立了新的标杆。撤稿作为学术出版中不可避免的环节，起源多样，既可能是科研错误，也可能涉及学术不端行为如数据伪造与剽窃。
无论原因如何，撤稿文献仍会存在于数据库中，如果其引用数据被纳入影响因子的计算，势必对期刊的真实学术表现造成扭曲。此前，撤稿文章的引用常常被统计在内，这种做法可能提高某些期刊的影响因子，制造虚假的学术繁荣。例如，某些期刊因撤稿文献的高引用数而获得额外的影响力评分，但这并不符合学术诚信原则。Clarivate新规提出后，撤稿文章仍保留在数据库中以保持信息透明度和责任追究，但它们的引用将不再计入影响因子数值。这一策略既平衡了数据透明与准确性的需求，也有效防止了因撤稿文献引发的影响因子异常波动。据Clarivate高级副总裁兼Web of Science主编Nandita Quaderi介绍，撤稿现象在整个学术内容中占比极低，约为0.04%，但其影响却不容小觑。
近年撤稿速度有所提升，缩短了不良文献对学术影响的滞后效应，然而凡事未必皆能迅速察觉和纠正。新政策的实施，有助于“预防性”地避免撤稿内容引起的影响因子失真，推动科研评价体系更趋合理。学术诚信的维护，不仅体现于撤稿本身，更依赖于对撤稿内容及其引用进行审慎管理。撤稿既是学术自我纠错的重要机制，也是科研透明度和诚实最直接的体现。Clarivate此举无疑彰显其对维护学术生态环境的责任担当，强化了期刊质量管控。影响因子作为广大学者、科研机构及资助机构的重要参考指标，对科研资源配置和职业发展影响深远。
其计算方法的改进，有助于减轻因虚假引用和撤稿文献带来的误判风险，使学界能够更客观地评测期刊的学术价值。对于出版商而言，剔除撤稿内容引用意味着加强出版审核力度、提升论文质量管理的重要性。只有保证发表内容的真实可靠，期刊才能获得稳健的长期影响力。同时，新规也促使论文作者更加注重研究诚信，避免因不当行为导致撤稿及其负面影响。值得注意的是，撤稿文章依然计入文章总数，Clarivate此举体现了信息公开透明和责任追踪的原则，既不过度屏蔽问题，也不忽视其对学术生态的挑战。业界普遍认为，这一调整是对撤稿问题的积极回应，有助于推动学术评价体系更加公正，促进科研环境的健康发展。
与此同时，Clarivate也强化了其他质量控制措施，致力于打击低质量期刊和学术不端行为。此外，数位学者和机构也对这一变革表示欢迎，认为它有助于减少评价指标的操控空间，避免“刷影响因子”的弊端。未来，随着科技手段和数据分析技术的进步，学术评价或将更加多维、多层次，单一指标的局限性将被逐步弱化。Clarivate在此过程中扮演了行业领军者的角色，展示了数字化时代学术出版服务的革新能力。总结来看，Clarivate决定剔除撤稿内容引用参与影响因子计算，是学术诚信维护的重要一步，也是提升学术评价科学性和公平性的关键举措。它不仅对期刊出版商、研究人员有实际指导意义，更对全球科研生态的健康发展具有里程碑式的推动作用。
面对日益复杂的学术环境，只有持续强化纠错机制，严格管控评价指标，才能保障科学研究的公正性与可持续性，推动知识创新不断前行。未来，期刊影响因子的计算规则或将继续完善，期待更多创新举措为学术界提供更为客观、透明的评价体系。
