在特朗普激烈言辞的背景下，政治分歧两端的激进分子认为暴力是合理的 在美国的政治舞台上，近年来充斥着愈演愈烈的言辞，与此同时，越来越多的激进分子开始认为暴力是达成政治目的的正当手段。尤其是在特朗普担任总统期间，他的许多言论被视为挑衅，令一部分人感到不安，并促进了某种极端主义的滋生。无论是在特朗普的支持者中，还是在 विपक्ष者中，都有相当一部分人认为，如果没有采取激烈的手段，自己的政治理想就无法实现。 政治科学家罗伯特·阿·佩普（Robert A. Pape）指出，特朗普的煽动性言辞远比副总统卡马拉·哈里斯的言论要多。他的研究显示，政治光谱两侧的激进元素都在寻求通过暴力来阻止特朗普的复辟或确保他重返白宫。根据他的估计，这两个群体的规模合计可达数百万。
近年来，这种极端情绪的蔓延，使得许多人因为政治言辞而付诸行动。 特朗普自从进入公共生活以来，就不断通过言辞煽动暴力。他在2020年1月6日国会骚乱前曾煽动支持者采取行动，许多袭击警员并试图颠覆选举结果的暴徒，都是在他的鼓动下形成的。现在，特朗普在其竞选活动中仍然继续这样的言辞，甚至承诺如果他再次当选，将赦免那些参与国会骚乱的暴徒。 这种激烈的政治氛围引发了民主党和其他特朗普反对者的困扰，他们认为特朗普抨击民主党人言辞的做法是虚伪的，他们自己认为，将特朗普视为民主的生存威胁是准确且必要的。在这样的对抗中，暴力行为的动机往往模糊不清，其中很多因素与精神健康问题相伴随，使情况变得更加复杂。
特朗普最近在社交媒体上对于哈里斯的言论充满了攻击性，称其将“仇恨、虐待和不信任”提升到了一个新的高度，并以“共产党卡马拉·哈里斯”这样的标签再次引发争议。他不仅对她个人进行抨击，还把移民描绘成“犯罪分子、恐怖分子和心理疾病患者”，并声称他们正在“入侵”美国。这些言辞增加了社会的紧张氛围，甚至导致地方学校接连收到炸弹威胁。 尽管特朗普的支持者和反对者各有理据，但两者在对待暴力的态度上却有着惊人的一致性。甚至有调查显示，越来越多的选民担心，如果自己支持的候选人在11月胜选，而对方拒绝接受结果，暴力冲突将不可避免。在一项8月的民调中，83%的民主党人和76%的共和党人表示，他们担心可能会发生政治暴力，几乎80%的选民都抱有相似的忧虑。
在这一气氛中，现任总统拜登曾表示，特朗普对民主构成了生存威胁，并试图在支持自己时发出团结的声音。他在与特朗普通话时表示，在美国没有地方可以容忍政治暴力，而哈里斯也表示，健康的民主应当以和平的方式解决分歧。然而，特朗普的支持者则将民主党人的言辞视为一种对他们政治立场的激烈挑衅，进一步刺激了两党间的对立。 这场围绕言辞的争论让民主党人感到困惑，因为他们在指责特朗普时，常常被对方置疑搞“火上浇油”。特朗普曾在接受采访时，询问如果他重返白宫，会否滥用权力，他的回答却显得非常模糊，未对其言语负起责任。这样的模糊性只会助长那些极端支持者的暴力倾向。
伴随着政治气候的变化，激进的言辞成为两党间斗争的常态。无论是左翼还是右翼，盾牌和长矛逐渐被言辞所取代，人们开始用激烈的语言对待彼此，而非理性讨论政治分歧。在这样的环境下，暴力的正当化不仅仅是一个政治问题，更是对社会稳定的挑战。 面对当前的极端化趋势，佩普警告说，我们并没有一个明确的标尺来衡量哪些言辞是可以接受的，哪些则会引发真正的暴力。即便是普通的政治对话，也可能因为激烈的言辞而恶化为冲突。人们的态度变化和极端行为的增加，已经让社会中充满了不安。
总体来说，特朗普的激烈言辞不仅在个人层面产生了巨大影响，也在更深远的社会层面上引发了激烈的政治冲突。在这个充满不确定性的时代，无论是支持特朗普的激进派还是反对派，他们的言辞都如同引爆的火药，随时可能导致更大的暴力倾向。如何在这股激流中找到一条和谐之路，已成为美国社会亟待解决的问题。
