近年来,随着全球社会对公平、多元和包容的呼声不断提升,科技行业也开始积极审视其用词习惯,力求打造一个更具包容性的沟通环境。Linux基金会作为开源领域的重要推动力量,最近发布了《包容性语言指南》的最新版本,此次更新中,新增了多个反映种族歧视、性别偏见及能够引起心理不适的词汇,值得注意的是,"hung"、"pow-wow"以及"sanity check"等词汇出现在了禁用名单之列。这一举措不仅引起了开发者和技术媒体的广泛关注,也引发了对于包容性语言界限的进一步思考。Linux基金会的这一行动并非单独进行,而是与好莱坞电影艺术与科学学院(Academy of Motion Picture Arts & Sciences)合作推动成立的"学院软件基金会"(Academy Software Foundation,ASF)联手完成。该基金会背后站着诸如Netflix、苹果、英特尔、索尼、微软、Epic Games等业界巨头力量。更有趣的是,禁用词名单由这些跨界顶尖企业共同协作确定,其背后的动力既有企业社会责任的考量,也有人力资源政策的变革需求。
首先,理解为什么"hung"、"pow-wow"和"sanity check"等词汇会被纳入禁用名单是理解整场争议的关键。词汇"hung"在编程领域常用来描述程序或系统"死锁"或"卡住"的状态,原本是中性技术术语。然而该词在另一语境下可能涉及种族或暴力暗示,被认为可能造成心理上的不适甚至歧视感。类似地,"pow-wow"最初是指美洲原住民部落的聚会,带有文化特定含义,非相关人群使用时存在文化挪用的风险,被视作不尊重原住民文化的表现。而"sanity check"则含有对理智或精神状态的隐含评判,可能被解读为对精神健康的歧视,尤其是当前社会更加关注心理健康话题的背景下,使用时带有冒犯意味。包容性语言倡导者认为,技术沟通中避免使用任何具潜在冒犯或歧视意味的语言,有助于提升团队成员的心理安全感,从而推动多元文化的融合和创新氛围的营造。
这一指导原则反映了科技行业顺应社会文化变革的趋势,增强职场友好度与开放性。例如,过去广为使用的"master/slave"术语如今已被"primary/replica"、"leader/follower"等更加中立和尊重的表达所取代。支持这次语言改革的人士认为,言语是文化的载体,它能够反映并塑造组织的价值观与文化氛围。尽管这份新版"禁用词清单"引发了一定的戏剧化反应,尤其是媒体和部分开发者对"hung"一词的禁用表达了不解甚至嘲讽,但大多数呼吁理性看待。因为语言的演变和社会责任的担当从来不是一蹴而就的。反对声音则指出,这类过度敏感和全面禁用可能带来创作及沟通的束缚,减少技术语言的效率,有时甚至演变成"政治正确"的过度操控。
他们认为应区别区分词汇的语境与使用场景,而非简单粗暴的排斥。此外,作为开源社区长期遵循的自由精神,如何平衡包容性语言与技术表达的精准性,是一大考验。Linux基金会此次迈出的步伐也反映了科技行业在多元文化包容方面的"软实力"建设。与之相关的还包括对性别中性语言的推广,如避免使用"manpower"等具有性别倾向的词语,同时提倡使用"they/them"作为第三人称代词,以尊重多元性别认同和表达。技术行业尤其需要考虑到国际化、多代际及性别多样性的复杂背景,打造一个人人平等且受到尊重的工作环境。这也符合当前全球范围内企业社会责任(Corporate Social Responsibility, CSR)及环境、社会和治理(Environmental, Social and Governance, ESG)战略的趋势。
对于技术从业者而言,熟悉并遵守这类包容性语言指南,不仅有助于减少无意间的冒犯,还能提升跨文化合作的效率和团队凝聚力。在全球化项目协作日益频繁的今天,沟通的敏感度显得尤为重要。同时,开源社区的代表性组织Linux基金会将自身作为示范,通过发布并推广包容性语言指南,实际参与制定行业标准,有望引领更多技术组织采纳类似政策,使科技行业整体进步得以维系。需要关注的是,语言的包容性问题并非一纸禁令就能解决。真正的文化转型要求个体认知的提升、组织氛围的塑造和持续的多样性培训。技术领导者应当既尊重语言发展的社会意义,也要考虑实务操作的灵活度与创新空间。
只有在包容与效率之间找到合理平衡,才能实现真正意义上的多元共赢。总的来说,Linux基金会此次发布的《包容性语言指南》及其新增禁用词汇,揭示了科技界正处于语言规范变革的关键阶段。伴随更广泛的社会文化诉求,技术沟通方式必将更加审慎与多元。如何在尊重文化差异、维护心理安全与保障表达自由之间取得平衡,是未来值得持续探讨的重要课题。对于开发者和观众而言,理解语言背后的社会历史脉络,培养敏感意识,是顺应时代潮流的必修课。未来,随着更多组织加入对包容性语言的推广,科技行业也会迎来更健康、积极和多元的工作环境,推进技术与社会的和谐共生。
。
