2025年6月2日，美国最高法院作出决定，拒绝受理有关马里兰州和罗德岛州针对突击式半自动步枪及高容量弹匣（超过十发）的禁令诉讼案件。这一决定意味着，这两个州目前施行的限制枪支管控法律将在法律层面继续维持，有效阻止了枪支权益支持者希望通过最高法院进一步拓宽枪支权利的努力。该判决不仅体现出美国司法体系在枪支管制问题上的复杂态度，也反映出国家在面对日益严峻的枪支暴力问题时所采取的不同应对措施。 马里兰与罗德岛的禁令背景及诉讼经过 马里兰州早在2013年便推动通过了针对所谓“军事风格”突击武器的禁令，其中包含了广泛应用于民间的AR-15步枪等多款半自动武器。该法案是对2012年发生在康涅狄格州桑迪胡克小学惨烈枪击案的直接反应，旨在遏制武器在民间的泛滥及潜在风险。此禁令不仅禁止新购，还对现有持有者施加了严格限制，违规者最高可面临三年监禁。
罗德岛州则在2022年出台法律，禁止拥有超过十发容量的弹匣或鼓式弹夹，尤其着眼于大容量弹匣在多起大规模枪击事件中的“快速射击”功能，认为限制此类配件能有效减少连续射击时间，为受害者留出逃生或反击机会。尽管两州措施目的明确，但均引起了枪支权利倡导者的强烈抗议。 诉讼者观点及最高法院回应 马里兰州的案子由一位有意购买被禁枪支的居民联合三家枪支权利组织提起，主张该禁令违反了美国宪法第二修正案——公民持有和携带武器的权利。控诉方强调，“突击武器”一词更多是政治用语，容易混淆公众对于半自动枪械和全自动机关枪的认知，而事实上，这些禁令涉及的武器属性与普通半自动步枪无异，而且在美国社会普遍使用，应当受到宪法保护。罗德岛的诉讼则聚焦于弹匣的没收补偿问题，质疑州政府此举侵犯了宪法中禁止政府未经合理赔偿强制征用私人财产的条款。 然而，下级法院尤其是位于弗吉尼亚里士满的第四巡回上诉法院和波士顿的第一巡回上诉法院均支持了州政府的立场。
第四巡回法院认定，军事风格的武器设计主要用于持续战斗行动，明显超过了自卫合理需求，其“极端危险性”使其不应受第二修正案保护。法院进一步指出，司法部门不应干预国会和州议会在控制大量造成美国大规模杀伤和恐怖袭击事件的武器时的权衡决策。第一巡回法院则认同罗德岛限制弹匣的合理性，认为此举是在保护公众安全中适当的限制手段。 最高法院的决定拒绝受理两案，虽然维护了下级法院判断，但却引来三位保守派大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托以及尼尔·戈萨奇的不同意见。第四位保守派大法官布雷特·卡瓦诺虽然未完全投反对票，但在其对马里兰案件的声明中表达了对挑战者观点的理解，承认AR-15等半自动武器的普及性和合法使用的广泛性，并预计此类问题迟早会重返最高法院审理。 枪支管控与第二修正案的复杂关系 美国第二修正案历史悠久，其本意是保障公民拥有武器以便维护自由及安全。
然而，随着技术进步和武器类型的演变，如何界定受保护的武器范围逐渐成为司法争论焦点。早在2008年和2010年，最高法院已有判例强化对枪支权利的保护，尤其强调自卫权的重要性。2022年，最高法院进一步收紧了支持枪支持有限制的标准，要求限制措施必须符合美国历史传统中的枪支监管惯例。这为未来涉及枪支管制的诉讼和判决奠定了参考基准。 此次未受理的案件则暴露了美国在枪支权利与公共安全之间的深刻分歧。一方面，枪支拥护者强调宪法赋予的持枪自由及个人自卫权，反对对传统广泛使用的半自动武器及其配件限制；另一方面，支持枪支管制的一方认为，面对频发的枪击事件，诸如马里兰与罗德岛这类的禁令是遏制枪支暴力、保护儿童与公众生命安全的必要措施。
未来展望及对社会的影响 最高法院本次拒绝审理，暂时维持了州层面对于突击武器及大容量弹匣的限制，但对于枪支法规领域的长远走向仍充满不确定性。卡瓦诺大法官的表态暗示，未来类似案件仍有可能重返最高法院，再次触及该最高司法机构对第二修正案权利界定的底线。鉴于美国持续发生的严重枪击暴力事件，社会对于枪支管制的诉求和阻力预计都不会轻易消退。 公众普遍关注枪支暴力对生命安全的威胁，支持严格管控者认为适当限制军用级别武器及相关弹药是减少枪击悲剧的有效方式。同时，枪支权利支持者警告对枪支的过度限制可能侵蚀宪法保障，削弱普通公民自卫的基本权利。美国政治生态因枪支问题的分歧极为严重，最高法院的判决不仅涉及法律问题，更牵涉深刻的社会矛盾与政治博弈。
西方媒体和观察者普遍认为，随着枪支制造技术和使用环境的发展，无论是立法机关还是司法机构都必须在保护公众安全与维护宪法权利之间寻找更加细致和平衡的解决方案。公共教育、社区安全与枪支管理的配合亦被视为减少枪支暴力的关键环节。 总结来看，最高法院拒绝审理针对马里兰与罗德岛枪支禁令的案件，是美国枪支监管法律演变中的重要节点，反映出司法界对复杂枪支问题采取的谨慎态度。尽管未直接扩大枪支权利，该事件激起了更广泛的社会讨论，预示未来在枪支立法与司法审查领域将持续涌现新的挑战与机遇。随着公众安全需求和宪法权利保护的拉锯战，如何协调枪支管控政策、保障人民生命安全与尊重宪法规定，将是美国社会必须直面的持续课题。
