底特律和巴尔的摩，这两座美国历史悠久的城市，长期以来因犯罪率高企和经济衰退被贴上“失败城市”的标签。然而，近年来，这两座城市通过地方政府的坚定领导和创新的治理策略，不仅扭转了局势，还创造了犯罪率五十年来的最低纪录。底特律和巴尔的摩的成功经验证明，即便是在极其困难的条件下，通过有针对性的改革与组织能力提升，城市依然可以实现根本性的改变。 底特律的崛起是一场以经济复兴和社区合作为核心的综合治理实践。曾经拥有7万座废弃建筑的底特律，如今通过地方政府的有力介入，配合社区组织的积极参与，重塑了城市的空间结构和社会环境。2020年，非凡规模的250亿美元债券计划“Proposal N”获得选民支持，为拆除危险废弃建筑、复兴围绕这些区域的住房进行了大规模投资。
这一举措不仅改善了城市的基础设施，还直接关联到犯罪率的大幅降低。研究显示，废弃建筑的清除与暴力犯罪率之间存在明显的正相关关系，移除这些安全隐患，极大增强了社区的安全感和归属感。 此外，底特律通过将项目资金优先投放给本地承包商，提升了本地劳动力的就业率，促进了经济的内循环。住房财富的增长也尤为显著，截至2023年整体住房财富增长近一倍，其中非裔房主获得了75%的财富增值，表明这一计划的普惠性和公平性。经济的改善和社区的复兴相辅相成，形成了一个稳定、良性循环。 治安方面，前底特律市长迈克·杜根有效利用国家救援计划资金，向底特律警察局注入逾一亿美元提升警务能力。
购置高科技装备及车辆，加强巡逻效率和反应速度，尤其是创建实时犯罪监控中心，利用数据分析优化警察部署，有效遏制了犯罪活动。同时，社区暴力干预项目“ShotStoppers”创新采取市场化运作模式，设立绩效考核激励机制，授权社区组织自主开展针对性干预，显著减少了枪击和凶杀事件。项目推广过程中，底特律紧扣经济与治安两条主线，努力消解经济困境对犯罪的根源作用，通过就业促进和刑事纪录清理项目助力居民重返劳动力市场，降低了犯罪发生的社会土壤。 与此同时，巴尔的摩采用了不同但同样卓有成效的治理方式，更加注重公共卫生和系统化协调机制建设。新上任的进步派市长布兰登·斯科特成立了独立于警察部门的市长社区安全与参与办公室（MONSE），将暴力预防作为公共卫生议程独立运营，整合多部门资源，实现跨机构的联动。通过综合暴力预防计划，设定了年均15%的枪击事件减少目标，推动社区参与和效果评估的机制落地。
巴尔的摩构建了涵盖44家合作单位的社区暴力干预生态系统，涵盖街头冲突调解、医院暴力干预、社会服务以及数据共享平台上下游协同。具体项目如“安全街区”致力于街道层面的冲突调解，在约翰斯霍普金斯大学的研究中显示出非致命枪击减少近四分之一的成效。针对青年群体，巴尔的摩在财政预算中投入巨额资金，支持广泛的课后和夏令营项目，这些举措显著降低了青少年暴力事件及未成年人凶杀率。 然而，巴尔的摩的治理之路依旧面临挑战。部分批评者质疑整合的“群体暴力减少策略”是先前未能奏效的“焦点威慑”策略的翻版，部分干预成效因区域差异呈现波动。资金的依赖性问题也成为隐忧，尤以联邦救助资金的临时性为主，长期可持续的经费保障尚未建立。
同时，掌握和协调多达数十个伙伴组织依旧需要高效的管理能力和政策支持。 尽管如此，两座城市的成功经验在根本上证明，提升地方政府的执行与组织能力，重建信任，激活社区参与，结合联邦资金扶持，通过经济发展和公共健康视角的创新治理，可以逐步打破历史遗留的恶性循环，在犯罪高发的内城社区中实现可持续的安全提升。 底特律通过强化经济基础，精准拆除废弃建筑，赋能社区力量，结合高科技警务与社区暴力干预，打造出以结果为导向的治理范式。巴尔的摩则以公共健康框架为基石，建立独立机构统筹暴力预防，促进部门协作和社区赋能，尤其聚焦青少年群体，营造预防为主的安全环境。这两种途径证明了治理策略的多样性和适应性，也显示了根据本地条件量身定制方案的重要性。 当前，美国许多城市都力图重塑城市安全和居民福祉，但不同城市的结构、资源和资产各异。
底特律和巴尔的摩的经验表明，简单的政策照搬难以奏效，评估现有治理能力和社会资本，灵活设计汲取两市优势的混合方案，才是未来城市持续减少犯罪的有效路径。无论是聚焦经济赋能，还是强调公共卫生预防，关键在于建设强有力的地方国家能力，将社会各界整合为整体合力，不断反思和调整治理模式。 底特律和巴尔的摩走出了传统“失败城市”的阴霾，展现出地方领导力与创新治理的无限潜力。他们不仅改变了自身城市的命运，也为全球城市治理提供了宝贵范例。通过强化行动力和组织协调，建设以数据为支撑、以社区为导向的持续改进机制，城市才能实现社会安全与繁荣的双重目标。今后，更多城市需要深入学习和借鉴两座城市的治理经验，结合本土实际，打造属于自己的防控犯罪和社会治理的有效体系。
。
