近年来，科学研究的重复性问题日益受到关注。重复性，作为科研成果可靠性的重要标志，直接关系着科学发现的真实性与现实应用的有效性。最近，一项由巴西科研人员协作发起的巨大重复性项目备受瞩目，旨在检验该国生物医学研究的可靠性。然而，调查结果令人震惊——在大量被测试的实验中，只有不到一半能够被成功复制。这一发现不仅重塑了人们对生物医学研究可信度的认知，也引发了关于科研体系本身的反思与变革呼声。 这项工作由巴西可重复性倡议（Brazilian Reproducibility Initiative）牵头发起，自2019年开始筹划。
项目聚焦于巴西本土发表的生物医学论文，利用三种生物医学领域常用的实验方法作为筛选标准，跨越近二十年的研究成果。研究团队由56个实验室的213名科研人员组成，力求通过统一和严格的试验流程检验论文结论的真实性。与以往重复性研究多集中在单一领域或热点课题不同，这一项目颇具创新性，强调根据实验方法而非领域或引用次数进行筛选，力图从更基础和方法论的角度评估论文的可靠性。 对实验方法的挑选十分严谨，涵盖细胞代谢测定、遗传物质扩增技术以及啮齿类动物行为迷宫测试等三大类。随后，研究人员从1998年至2017年之间，随机抽取符合条件的学术论文，要求作者团队中至少一半成员具有巴西学术背景。每个实验由三家不同实验室独立重复执行，以确保重复性的有效性与客观性。
独立专家委员会负责判定重复实验的有效性与一致性。最终，有效重复的实验达到47项，共进行了97次有效复制尝试。根据作者设定的多项标准进行评估，包括复制结果的统计显著性和方向与原始实验一致性等，仅有约21%的实验符合大部分重复性标准。更值得关注的是，原论文中报告的效应值往往比重复实验中观察到的平均高出约60%，这表明许多研究存在结果夸大的问题。 这一系列数据不仅揭示了巴西生物医学研究的实际状况，也为全球科研界敲响警钟。科研重复性难题并非巴西独有，早在2015年，国际开放科学合作组织开展的重复性项目就发现大量心理学和生物学领域研究难以复制。
由此可见，科研透明度、数据公开、方法详述等基础规范亟待加强。 巴西项目的独特之处在于其规模之大、方法的多样性以及针对国家科研产出的针对性调查。这些发现引发了关于科研资金分配、学术评价机制的反思。科研界普遍担忧，为了发表和竞争，研究质量可能被牺牲，导致“夸大结果”、“选择性报告”等学术不端现象滋生。 如今，推动科研改革的讨论更加热烈。提高实验重复性的关键在于严谨的实验设计、标准化研究流程以及独立验证。
从政策层面，需要更多支持开放获取数据、鼓励负结果报告和保障研究者之间的有效沟通。此外，大学与科研机构应该加强科研方法培训，培养科研诚信与创新兼备的科研人才。 值得一提的是，该项目的挑战不仅仅来自于实验操作层面。COVID-19疫情期间，项目协调与样品流转均面临巨大阻碍。各实验室的操作流程差异与协议执行的一致性问题，如同将不同风格的“乐队”整合成“交响乐”，反映出科研协作中潜在的复杂问题。 这次研究还激发了对全球科研体系的思考。
科学研究不仅仅是发现新知，更是一项国际化和协作性的工程。提高研究结果的可靠性，有助于确保科研资金的合理利用，提升科学成果转化为临床应用的成功率，最终造福社会大众。 除了社区和机构层面的改革，个体研究者也应增强重复性意识，主动分享数据与方法，积极参与重复性研究与开放科学活动。社会公众和政策制定者同样应理解科学发现的复杂性，不应盲目信任或质疑科研成果，而是支持科学研究的持续优化。 总体来看，巴西大规模重复性项目无疑为生物医学研究的未来指明了方向。它不仅展示了当前研究中存在的系统性挑战，也提供了推动科研透明、提高研究质量的经验教训。
未来，随着更多国家和地区开展类似的大规模重复性研究，全球科学共同体将积累宝贵的数据和经验，共同迈向更坚实的科学基础。 增强科研透明与重复性，是保障科学可持续发展的基石。只有不断反思与革新，科学才能真正成为推动人类进步的可靠力量。
