近年来，俄罗斯与欧盟的关系因一系列地缘政治冲突而趋于紧张，欧盟对俄罗斯实施了一系列制裁措施，旨在削弱其经济实力并促使其政策调整。作为俄罗斯天然气的重要进口国之一，斯洛伐克在今年欧盟推进新一轮制裁时，因能源供应的高度依赖，提出了强烈的保障诉求，成为欧盟内部争论的焦点。欧盟计划自2028年起逐步淘汰对俄罗斯天然气的依赖，此举虽体现出欧盟强化能源自主和政治立场的决心，但对诸多成员国，尤其是斯洛伐克这样深度依赖俄气的国家来说，显然带来了不小的挑战。斯洛伐克政府明确反对欧盟的天然气逐步淘汰计划。该国总理罗伯特·菲科在欧盟外交部长会议上强调，停止俄罗斯天然气供应的提议“愚蠢且不可行”，并呼吁在2028年之后能获得“某种程度的供应保障”，以确保国内能源的稳定。斯洛伐克的这一态度体现出其对于国内能源安全的谨慎考量。
俄罗斯的天然气不仅构成该国能源供应的核心部分，也影响其工业生产和居民生活的方方面面。菲科提出希望能够获得一项豁免权，允许斯洛伐克继续履行与俄罗斯天然气巨头Gazprom相关的进口合同，直到2034年。这一要求直接与欧盟的整体制裁目标形成对立，导致欧盟内部产生分歧。欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯对斯洛伐克的这一立场表示了明显的失望，她指出相关制裁的推进关键在于斯洛伐克的态度表现。实际上，欧盟的制裁措施需要获得超过半数成员国的支持，斯洛伐克虽无法完全阻止制裁的通过，但其反对声音增加了制裁执行的难度。斯洛伐克的担忧不仅限于能源供应的中断。
首先，天然气价格有可能因供应紧张大幅上涨，从而对民生和经济运行造成负面影响。其次，随着欧盟逐步限制进口，斯洛伐克可能面临输气合同违约的法律风险，尤其是在与Gazprom的长期合同下。为了缓解斯洛伐克的忧虑，欧洲委员会表示愿意在可能的法律纠纷中提供支持，同时提出了一系列缓解措施，包括在价格波动剧烈时施行“紧急刹车”机制，以及降低斯洛伐克的跨境天然气和石油关税，以减轻其经济负担。然而，尽管有这些承诺，欧洲委员会并未授予斯洛伐克寻求的最终豁免权。斯洛伐克的立场也反映了中东欧多国在欧盟能源政策上的普遍困境。像匈牙利这样同样依赖俄罗斯能源的国家，也在此次制裁计划中持有抵触态度，进一步激化了这些国家与布鲁塞尔之间的矛盾。
这种分歧将对欧盟内部团结及未来能源政策的协调带来挑战。欧盟推动放弃俄罗斯天然气的战略背后，有着多层次的考量。首先，减少对俄能源依赖，有助于削弱俄罗斯通过能源供应进行政治影响的能力。其次，欧盟积极推动绿色能源转型，降低碳排放，实现其气候目标，这使得对化石能源，特别是俄罗斯进口能源的依赖显得格外不合时宜。对于斯洛伐克而言，如何兼顾经济现实与欧盟整体利益，是一场复杂的权衡。能源供应的安全直接关系到其工业竞争力和国民福祉。
虽然斯洛伐克在西欧各国能源多样化程度上存在差距，但也不断在探索多元化能源渠道，包括增加可再生能源的比例以及通过区域合作改善能源基础设施。未来，斯洛伐克能否争取到期望的保障，将在一定程度上取决于其与欧盟内部其他国家的谈判能力以及能源市场的实际演变。欧盟的制裁虽然意在限制俄罗斯的国际影响力，但在执行过程中必须充分考虑成员国的实际情况与约束。对于斯洛伐克这样深度依赖俄罗斯能源的国家来说，政策的平衡和稳妥推进尤为重要。综上所述，斯洛伐克在欧盟对俄制裁新计划中提出的保障诉求，反映了一场关于能源安全与地缘政治的复杂博弈。随着2028年逐步淘汰俄罗斯天然气的期限临近，斯洛伐克及其周边国家将面临如何维护自身能源利益，同时服从欧盟集体决策的双重压力。
欧盟如何在统一制裁力度的同时，兼顾到成员国间的差异和困难，成为未来政策制定的关键。能源安全不仅是经济问题，更关乎国家安全和社会稳定。斯洛伐克的态度和欧盟的反应，将对欧洲能源未来的走向产生深远影响。
