近年来，作为科技界的领军人物，马克·扎克伯格不断试图引领Meta进入人工智能（AI）的新纪元，然而最新发布的线上“个人超级智能”宣言却让外界感受到一种前所未有的创新乏力。扎克伯格的这份简短宣言在字数上虽有限，但却掩盖不了内容的平淡无奇，甚至有观点认为这份文稿像是由人工智能工具ChatGPT初稿生成般缺乏深刻见解。事实上，随着技术革命的持续推进，全球竞争愈演愈烈，扎克伯格似乎陷入了缺少突破性创意的瓶颈期。所谓“超级智能”，其实是人工通用智能（AGI）的另一种包装，它已经被多年炒作和市场运作所消磨了新鲜感。行业内领军企业，尤其是OpenAI都曾经将AGI的实现描绘成将彻底改变整个社会的临界点，但伴随时间的推移，这些预言日渐陈旧，硅谷将旧理念换汤不换药地重新命名，试图维持市场关注度和投资热情。扎克伯格在文中宣称，超级智能即将到来，并会开启“人类新纪元”，他充满乐观地认为这项技术能够加速繁荣、科学、健康和文化的进步，然而也承认伴随而来的挑战与风险。
“将超级智能交到每个人的手中”，成为Meta的主张——与其他企业强调集中式自动化截然不同，他们认为个人化的追求和发挥个体潜力才是推动社会发展的根本动力。扎克伯格还提到通过智能眼镜等硬件设备接入AI，这表明他依然不愿放弃Meta此前在头戴显示设备上投入的数百亿美元赌注。尽管如此，文章整体依旧显得空洞，最令人忧虑的反而是那些没有直接点明，却潜藏在背后的隐忧。扎克伯格及Meta拥有的最大优势是庞大的行为数据。这些数据来源于数十亿Facebook、Instagram、WhatsApp及Threads用户，构成了该公司独一无二的社交图谱。如果未来AI走向更加个性化，Meta将在这条技术道路上占据先机。
毋庸置疑，Meta擅长的永远是抓住用户的注意力，让他们沉浸于内容之中——不论这种内容对其个人健康、社会秩序或民主环境是否有害，最终Meta衡量成功的标准是“用户在线时长有无增长”。这种“优化点击率”的逻辑潜藏极大风险，其对客户行为催生的高度依赖反馈可能助长网络暴力、虚假信息，甚至深度伪造技术被恶意利用。考虑到过去几年，Meta在信任与安全团队的削弱，以及为迎合右翼政治声音而做出的调整，令人难以乐观地预见该公司能否在AI引发的伦理和安全问题上采取有效措施。事实上，扎克伯格现阶段对如何防范这些问题的策略依然是个谜，甚至可以说“待定”，缺乏实际的解决方案。超级智能被认为是当前科技的终极竞技场，扎克伯格非常明确，Meta旨在赢得这场竞赛。发布宣言后，公司股价迅速上涨接近10%，显示投资者对其未来布局的期待。
可是，这场技术竞赛的另一面是“巨大混乱”及“庞大社会成本”的隐忧。扎克伯格或许将竭尽所能利用公司在数据和社交图谱上的优势推动技术发展，但对于由此带来的更广泛社会问题，他显然并未做深入思考。对于技术带来的潜在伦理冲突和监管难题没有详细规划或公开讨论，Meta更像是在赶超对手的过程中“盲目冲锋”。事实证明，在极具竞争性的AI领域，拥有创新力是确保企业持续领先的关键。扎克伯格过去曾以其对产品的深刻理解和颠覆性的想法赢得行业尊重，但如今创新光环似乎黯淡，更多的时候他依赖于既有资源和市场策略，这让Meta的未来前景变得扑朔迷离。AI技术展现出巨大潜力，能够推动医疗、教育、信息获取等多个领域的变革，但没有正面应对技术潜在风险的前提下，任何快速推广均可能带来伦理、隐私及社会安全等多方面隐患。
Meta若不及时调整路线和提升透明度，其技术野心很可能在社会责任的天平上一边倒。此外，随着人工智能在政治、文化传播乃至社会结构中的深入渗透，全球将面临如何制定合理政策、监管AI发展的挑战。单纯竞赛速度的驱动或将加剧技术失控和滥用的几率。扎克伯格及Meta站在技术创新的十字路口，面对的是如何在个人超级智能的构想与现实风险之间找到平衡。未来几年，Meta是否能提出切实有效的策略解决方案，将决定它能否在智能时代保持竞争力以及赢得公众信任。用户对于Meta能否真正从根本上做好信任构建和安全保障持怀疑态度，尤其当公司继续沉迷于提高用户粘性而忽视内容质量之时，质疑声只会越发强烈。
总结来看，马克·扎克伯格正处于一个关键且艰难的转型期。他需要重新激发团队的创新动能，打破“旧瓶装新酒”的思维惯性，以更具前瞻性和责任心的姿态迎接人工智能潮流。同时，必须加大对风险的管理和伦理规范建设，确保技术发展能真正惠及社会全体而非仅服务于少数资本利益。作为全球领先的社交媒体巨头，Meta的实践能对整个行业产生深远影响。未来的人工智能竞赛，不仅是技术与资本的比拼，更是人类文明如何安全、合理利用智能力量的考验。马克·扎克伯格能否从当前“缺乏创意”的困境中挣脱出来，带领Meta走上可持续发展的光明之路，正成为全社会关注的焦点。
。
