随着数字时代的快速发展，浏览器扩展程序已成为提升用户体验和工作效率的重要工具。然而，近期安全研究揭示了一种令人担忧的新型威胁：Chrome扩展程序通过本地的模型上下文协议（MCP，Model Context Protocol）服务器实现沙箱逃逸，对系统安全构成严重挑战。本文将详细解析这一安全隐患，帮助用户和企业认识并防范相关风险。 MCP协议是近年来为人工智能代理和系统工具之间的交互而设计的开放协议。其初衷是为AI客户端提供统一接口，以便访问终端设备上的资源和服务。MCP服务器通常部署在本地计算机上，监听特定端口，接受来自本地客户端的请求。
传输方式主要包括Server-Sent Events（SSE）和标准输入输出（stdio），这两种方式均未内置强制认证机制，默认情况下没有访问控制。一旦MCP服务器未实施额外身份验证，就可能被任何本地进程访问，包括浏览器扩展程序。 事实上，近期安全监测发现，一些Chrome扩展在未获得特殊权限的情况下，直接通过网络请求与本地运行的MCP服务器通信。这种通信绕过了Chrome所设的严格沙箱隔离机制，为扩展程序打开了对本地系统资源的潜在访问大门。更糟糕的是，攻击者可借此方法执行未经授权的操作，如访问用户文件系统，操纵聊天工具数据（如Slack、WhatsApp等），甚至实现整机控制。 传统上，浏览器沙箱旨在将网页代码限制在受控环境内，防止其直接触达操作系统底层资源。
Chrome浏览器在2023年推行了针对私有网络访问的新规，严格限制公共网站访问localhost及内网地址，防范远程攻击和隐私泄露。然而，Chrome扩展程序被视为具有更高权限的特权组件，通常被默认允许访问本地端口。扩展程序绕过这些安全防护，与MCP服务器交互时无需任何身份验证，形成了安全链条中的薄弱环节。 这种安全隐患的根源在于MCP协议本身。协议设计追求灵活和简便，未强制要求服务器核心实现认证与授权，导致在部署时安全配置缺失。尽管对MCP服务器的访问可视为本地行为，但现实中许多恶意或被劫持的扩展程序能够利用这一机制，突破浏览器沙箱限制，从而渗透到操作系统层面。
现实威胁的严峻性体现在多方面。首先，受影响范围广泛。MCP服务器已开始在开发环境和生产系统中广泛应用，多款应用和服务开始集成MCP以实现AI辅助功能。其次，攻击门槛低。任何安装有恶意扩展的用户，无需额外权限即可触发攻击，执行危害操作。再次，损害严重。
攻击者可窃取敏感文件，篡改通信内容，甚至控制设备，造成数据泄漏和财产损失。 面对如此形势，企业安全团队和用户应提升警惕。首先，审计并限制本地MCP服务器的部署，确保其实施严格的身份认证和访问控制，不允许无授权访问。其次，增强对Chrome扩展权限的管理，减少不必要的本地端口访问能力，强化扩展来源的审查与隔离。再次，部署网络监控和行为分析工具，及时发现异常localhost请求和潜在的沙箱逃逸尝试。 此外，浏览器厂商应重新评估扩展沙箱模型与本地服务交互的安全策略。
包括为本地协议交互引入强制认证机制，限制扩展对敏感端口的访问，建立更细粒度的权限控制体系，以堵塞此类安全隐患。 同时，MCP协议本身也需规范化发展。协议设计方应推动强制认证规范的普及，帮助开发者强化服务端安全配置。开源社区应积极宣传安全最佳实践，确保MCP服务器在实际部署中不成为攻击的入口点。 总结来看，Chrome扩展与本地MCP服务器的交互带来的沙箱逃逸风险，是当前网络安全领域不能忽视的新兴威胁。它暴露了现代浏览器安全模型与本地服务协议之间的巨大鸿沟，提醒我们在享受技术便利的同时，必须不断加强综合安全防护。
通过强化协议安全、改进扩展权限监管以及提升用户安全意识，方能有效阻断潜在的攻击链，保障数字环境的安全与可信。 最后，广大用户也应保持警惕，避免安装来源不明的扩展程序，定期更新软件与浏览器版本，关注安全公告。企业需将MCP及相关本地服务纳入安全管理视野，制定专项防护策略。全社会共同努力，才能筑起更坚固的网络信息安全防线，在数字时代平稳前行。
