加拿大的选举体系长期以来采用名为"先到先得制"(First-Past-The-Post,简称FPTP)的投票方式,这种制度在实际执行中引发了广泛争议。针对这一问题,加拿大社会涌现出一股倡导选举改革的浪潮,而其中最引人注目的便是"最长选票委员会"(Longest Ballot Committee)。该组织以独特甚至具有戏谑性质的抗议方式迅速引发全国关注,成为推动选举制度改革的重要力量。最长选票委员会成立于2021年,起初与讽刺政党 - - 犀牛党(Rhinoceros Party)有着密切联系。领导者和成员认为现行的FPTP选举制度存在诸多弊端,尤其是由政治人物掌控选举规则,导致规则制定与公平原则存在本质上的利益冲突。为此,最长选票委员会呼吁应由独立、非党派的常设机构,甚至以公民大会等形式决定选举法规则,以实现真正民主的选举环境。
该组织利用"投票纸长度"这一创新方式,吸引公众和媒体的关注。通过在选票上登记大量独立候选人,使选票长度创下历史新高,以此抗议现行制度的不公。2019年,他们首次尝试打破世界最长选票纪录,目标是在时任保守党领袖安德鲁·希尔所在的萨斯喀彻温省里贾纳 - 夸奔驰选区实现。虽然最终只有两位与犀牛党相关的候选人成功登上选票,但这次尝试为后续行动奠定了基础。随着时间推移,最长选票委员会在加拿大多次联邦及省级选举中持续发力。尤其是在2022年密西沙加-湖岸联邦补选、2023年温尼伯南中心联邦补选以及2024年多伦多 - 圣保罗联邦补选中,他们以超过40至80名独立候选人竞选的壮观规模轰动全国。
2024年多伦多 - 圣保罗补选的选票近一米长,导致加拿大选举局工作人员计票耗时数小时,最终直到凌晨才公布选举结果。此次事件不仅引起政府和选举管理机构的重视,还促使相关法律进行调整,以便更好地应对未来长选票场景。该组织通过大量候选人充斥选票,不仅表达了对现有制度的不满,也使得选民在投票时必须花费更多时间,间接凸显了FPTP制度在选民表达多样性上的局限性。2025年的联邦大选中,最长选票委员会选择了渥太华附近的卡尔顿选区进行抗议,因该地是保守党领袖皮埃尔·波利耶夫所在选区。他们派出了超过九十名候选人,极大地增大了选票长度和投票难度,引起了社会各界的热议。支持者认为这是有效的方式让公众重新审视现有投票制度,激发对选举改革的关注,而反对者则质疑此举过于戏剧化,甚至拖慢了选举进程。
针对最长选票委员会不断挑战传统选举方式,民调反映社会观点分裂。2025年七月进行的一项抽样调查显示,约43%的加拿大人认为该抗议方式不适当,30%的人则认为合理,另外47%支持相关立法限制该组织行动,而34%持反对态度。不同政党支持者的态度差异明显,保守党支持者多倾向于反对该抗议行动,而自由党与新民主党支持者则相对支持。为了应对超长选票的挑战,加拿大选举管理机关已经开始探索革新投票和计票程序。例如,在2025年7月举行的战河-泉湖联邦补选中,因注册候选人数量飙升至214人,远超以往标准,官方决定采用类似邮寄选票的特殊流程,选民在投票站可以查阅完整候选人名单,但实际投票操作有所调整,大幅提高投票效率。除实际参与的选举外,最长选票委员会还制定了2024年及2025年多场联邦补选和大选的战略计划,继续通过报名大量独立候选人规模挤压选票空间,利用公众与媒体的目光聚焦选举机制的缺陷。
委员会成员强调,创造如此庞大候选人名单的目的不仅是制造"最长选票"这一现象,更重要的是揭示现有选举规则被政治利益绑架的事实,并推动建立一个独立、公正、透明的选举制度。总体来看,最长选票委员会的出现和发展,反映了加拿大民主实践中的一个深刻矛盾:传统选举制度试图维持相对简洁高效,但随之而来的代表性不足和制度偏见引发社会不满。该组织通过别具一格的抗议形式引发热议,为选举改革议题注入活力。虽然其方法引起争议,但有效提升了选票设计、候选人人数限制及投票流程的改进意识,促使当局正视公众呼声,调整相关法规。未来,随着加拿大政治生态不断演进,类似最长选票委员会的草根运动或许将成为推动选举制度变革的重要动力。建立由公民主体直接参与设计的选举规则或将成为理想方向,突破当前由政治家掌控规则的困境,保障选举公正性与代表性。
加拿大选举制度改革正处于关键时期,最长选票委员会的行动无疑是推动民主完善的创新尝试,其影响远超单一抗议事件,呼吁公众关注并参与这场关乎国家未来的民主转型。 。
