近年来,随着网络隐私问题日益突出,许多用户开始寻求更安全、更注重隐私保护的浏览器。Brave浏览器曾以其"隐私至上"的形象在浏览器市场中迅速崛起,并受到加密货币爱好者的极力推崇。然而,深入了解之后,我们却发现Brave浏览器不仅自身存在严重的问题,而且背后的公司和运作模式同样令人担忧。了解这些问题,有助于用户做出明智选择,避免使用潜在风险较大的软件。 Brave浏览器的创始人是Brendan Eich,一位在互联网技术史上颇具影响力的人物。他是JavaScript的创造者,同时曾在Mozilla担任重要职位。
然而,Eich在2014年被任命为Mozilla CEO时因曾公开支持反同性婚姻的加州提案而引起轩然大波,最终仅任职11天便辞职。正是这个充满争议的背景,为Brave浏览器蒙上了第一层阴影。 Brave软件公司在成立后,吸引了来自加密领域的投资者,包括由彼得·蒂尔运营的Founders Fund。众所周知,蒂尔支持一些极右翼政治势力,并公开表达对当代民主制度的怀疑,这也让Brave的背后资金来源极具争议。更进一步,Brave与加密货币生态的深度绑定,使其无法摆脱虚拟货币市场波动和部分爆雷企业的连带风险。 广告屏蔽本应是隐私保护的盾牌,但Brave试图另辟蹊径,提出通过替代广告网络以"更合理"地分配广告收入。
其推出的Basic Attention Token(BAT)虚拟货币体系,试图以区块链技术为用户、内容创作者和广告商三方打造新的支付机制。然而,这一计划不仅效果有限,用户获得的报酬微乎其微,内容创造者同样难以获得理想的收益,同时BAT的价值波动极大,难以作为稳定的支付工具。 此外,Brave浏览器曾被曝出在用户输入网址时自动添加带有自己推广收入的关联代码,这种行为无疑是对用户信任的背叛,也与其声称的隐私保护原则背道而驰。虽然官方随即关闭了该功能,并称其为"错误",但此事严重损害了Brave作为隐私浏览器的可信度。 更令人担忧的是,Brave与多家问题加密货币平台有着密切合作,例如此前著名暴雷的FTX交易所、涉嫌欺诈的Crypto.com和面临监管调查的Gemini交易所。浏览器内置的对这些平台的推广和整合,不仅将用户直接暴露于高风险环境,也让Brave在行业乱象中难以自拔。
从软件表现角度看,Brave虽然基于Chromium内核,但在功能设计和用户体验上并不如其他成熟浏览器简洁流畅。试图集合广告、加密钱包、新闻源推送等多重功能,导致整体体积庞大,运行复杂,常常影响浏览速度和稳定性。对普通用户而言,过于复杂的设计反而增加使用门槛和安全隐患。 相比之下,Firefox作为开源浏览器,一直以隐私保护和社区驱动为核心理念,获得了广大用户的认可。Vivaldi浏览器则在个性化定制和尊重用户隐私方面表现出色,两者均是可靠的替代选择。它们不仅持续更新,且背后拥有更透明且负责任的开发团队。
在互联网环境日益复杂的今天,用户保护个人隐私的需求愈发迫切,但是选择合适的工具同样关键。盲目追随带有噱头的产品,不仅可能遭遇性能和安全问题,更可能因背后不透明的商业操作而牺牲自身权益和隐私。 Brave浏览器的案例正是一个警示,提醒人们在追求技术潮流的同时,理应更加理性和谨慎。 最后,支持内容创作者和出版商的最佳方式仍然是通过官方推荐的渠道:开启正当广告,或利用Patreon、Ko-Fi等平台直接赞助。利用不完善或充满争议的第三方广告机制,非但不会带来实质帮助,反而可能导致隐私泄露和收益受损。明智的选择是适度参与互联网的商业模式,谨慎甄别软件来源和背后动机,确保自身网络环境安全可靠。
在选择浏览器的道路上,没有绝对完美的产品,但用户可以通过权衡安全、隐私、性能和信誉等多方面因素,选择最适合自己的浏览器。停止使用Brave浏览器,转而选择更加透明、负责任且经受住时间考验的替代方案,才是对自己上网体验和隐私保护的负责之举。 。
