支付巨头 Stripe 通过其子公司 Bridge 推出了名为 Open Issuance 的稳定币发行平台,让企业能够更快捷地创建、管理并自定义自己的稳定币。这个举动不只是技术层面的扩展,更可能重塑稳定币的发行格局。Open Issuance 承诺企业可以在数天内上线代币,支持铸造与销毁、定制储备结构,并接入共享流动性网络,从而降低新币建立初期面临的流动性门槛。Phantom 钱包、Hyperliquid 的 USDH 以及多个与 MetaMask 相关的稳定币已经宣布迁移或接入平台,显示出市场对可定制、互通稳定币解决方案的强烈兴趣。Stripe 在 2025 年完成对 Bridge 的收购,并通过此前对 Privy 等钱包基础设施和与 Visa 合作推出比特币奖励卡等动作,持续强化其在数字资产生态的能力布局。Open Issuance 的推出恰逢稳定币总市值与流入创纪录的时期,市场规模和机构需求共同为企业自发发行稳定币提供了肥沃土壤。
业务驱动与市场背景 稳定币市场近年快速扩张,Tether(USDT)与 Circle(USDC)占据主导地位,但也导致流动性与支付通道在少数几家机构手中高度集中。机构与企业希望摆脱对现有少数供应商的依赖,以便设计更契合自身用户场景的代币经济学与产品功能。Open Issuance 的价值主张在于让企业自行决定代币的储备构成、支持链路与合约功能,并可通过 Bridge 提供的共享流动性实现与其他 Open Issuance 稳定币之间的一比一兑换,从而降低新代币的流动性构建成本。与此同时,稳定币市场本身仍在增长中,根据行业数据,过去几个季度净流入显著,USDT 与 USDC 在最近季度分别新增数十亿美元供给,合成美元代币如 Ethena 的 USDe 也显示出强劲吸纳能力。监管方面,美国国会提出的多项法案如 GENIUS Act 与 Stable Act 试图为支付稳定币建立联邦层面的储备、审计和反洗钱要求,其他国家和地区也在加速制定政策或豁免机制。Platform 设计与核心功能 Open Issuance 将发行流程高度产品化,企业可以选择支持的区块链网络、智能合约功能、储备资产配置(包括现金与美国国债等真实世界资产),并由合作方如 BlackRock、Fidelity 与 Superstate 等提供合规的资产接入和托管服务。
平台负责安全、储备管理、合规与流动性连接,让发行方把更多精力放在产品设计和用户体验上。关键功能包括可定制的铸币与销毁机制、储备多样化与收益优化、与共享流动性池的一键互换、以及由平台提供的合规与审计支援。这种模式降低了技术门槛,使像 Phantom 这样的应用能快速推出面向十五百万用户的本地稳定币,用于支付、点对点转账与 DeFi 交互。 商业与技术优势 对企业而言,发行专属稳定币带来若干明显优势。首先是对代币经济学的控制权,可以针对自家用户行为设定流通与激励规则,支持更灵活的支付折扣、返佣或跨境结算方案。其次是资金管理的效率提升:通过将运营资金部分转为链上稳定币,可以实现更快的结算与更低的跨境费用,同时在储备中配置短期国债或现金等保值资产以获取收益。
此外,Open Issuance 的共享流动性网络解决了新币上线初期的主要痛点 - - 流动性不足,从而加速用户接受度与生态扩张。在技术层面,平台提供的智能合约模板、审计与安全服务能够缩短开发周期,降低智能合约风险。Bridge 与 Stripe 的品牌背书还可能帮助新发行的稳定币更容易获得托管、银行卡发行和法币通道的接入。 潜在风险与监管挑战 虽然门槛降低,但企业发行稳定币并非没有风险。第一是储备透明性与可赎回性问题:用户期望稳定币能够随时以法币一比一兑换,而储备资产的流动性、收益性与可变现速度直接影响兑付能力。第二是合规风险:不同司法辖区对稳定币的监管规则差异巨大,从反洗钱(AML)到客户尽职调查(KYC)、税务申报与支付牌照要求,若处理不当可能引发巨额罚款或业务中断。
第三是技术与智能合约风险:尽管平台提供安全服务,仍有代码漏洞、密钥管理失败或私有化风险可能导致资金损失。第四是市场层面的集中或片段化风险:大量企业发行各自的稳定币可能分散生态资源,反而降低跨平台互通性与总体流动性,若互换机制或流动性池设计不健全,可能导致局部的流动性危机。 第五是宏观与系统性风险:在极端市场环境下,储备资产价值波动或赎回潮可能对发行方和托管方构成系统性压力,尤其若多个发行方共享同一类储备或托管渠道,风险会相互传染。 合规与信任机制的必要性 为了应对上述风险,企业在选择发行稳定币时必须优先建立严格的合规与信任机制。定期第三方审计、透明的储备披露与可验证的储备证明对维持用户信心至关重要。合作的托管机构应具有受监管的资质与充足的合规记录。
平台可提供的合规工具包括自动化的 KYC/AML 流程、交易监测与可疑活动报告、以及与监管机关沟通的合规通道。法律架构设计方面,企业需要明确储备资产的法律所有权、清算优先级以及在破产或监管执法情形下用户资产的保护措施。 实操建议:企业如何评估与落地 在决定是否通过 Open Issuance 或类似平台发行稳定币前,企业应从战略、法律、技术與运营四个维度做充分评估。战略层面需明确发行目的:是为了优化用户支付体验、降低结算成本、做产品内奖励机制,还是服务跨境支付或 DeFi 业务?不同目标决定代币的设计与合规跨度。法律层面需咨询具有加密资产经验的法律团队,评估在目标市场的牌照需求、税务影响与客户保护义务。技术层面建议进行智能合约安全审计、制定密钥管理与多重签名策略,并与可信托管及流动性提供方签署 SLA。
运营层面要规划好兑付与流动性缓冲、储备资产配置策略、紧急赎回程序与用户沟通机制。同时,企业应准备透明的审计与披露内容,向用户与监管方展现足够的可追溯性与风险控制能力。 对支付生态的影响与未来趋势 Stripe 进入稳定币发行基础设施领域可能进一步促进稳定币的"企业化"发行潮。如果大量企业采用 Open Issuance 或类似产品,我们可能看到两种并行趋势:一是多样化与定制化的稳定币生态,企业为特定场景设计差异化代币经济学;二是围绕共享流动性与兑换机制的整合压力,促使基础设施提供方与关键托管机构形成新的联盟,从而避免流动性碎片化。长期来看,稳定币由少数几家主导转向更开放的发行生态,将改变支付通道的竞争结构,可能降低跨境支付成本并提升金融包容性。然而,监管与合规会在很大程度上决定这种演变的速度与方向。
如果监管趋严,尤其是在储备与偿付能力方面,只有具备完善合规与财务实力的企业才能长期参与发行,市场可能再次走向集中。 结论:机遇与谨慎并存 Stripe Bridge 的 Open Issuance 为企业发行稳定币提供了低门槛与一体化的解决方案,具备改变稳定币发行格局的潜力。对企业来说,它既是技术能力的赋能,也是对组织合规、运营与风控能力的重大考验。发行专属稳定币可以带来更好的用户体验、更高的资金效率与灵活的产品创新,但同样要求企业承担储备管理、合规审计与市场流动性维护的责任。在决定是否铸造自己的稳定币时,企业应在明确战略目标的前提下,与合规、托管、审计与安全服务供应商深度合作,为用户提供透明、可赎回且稳健的代币产品。未来几年,随着监管框架逐步成型与基础设施的进一步完善,企业级稳定币或将成为连接链上与链下价值流动的重要桥梁,而 Stripe 与 Bridge 能否引领这一潮流,将取决于它们在合规透明、托管安全与流动性整合方面的执行力。
。
