随着互联网技术的不断发展，浏览器扩展程序以其丰富的功能和便利性在用户日常生活中扮演着重要角色。然而，这些扩展程序在带来便利的同时，也潜藏着严重的安全风险，尤其是在与本地服务的交互过程中。最近，安全研究人员发现了一种通过Chrome扩展程序与本地运行的Model Context Protocol（MCP）服务器通信的方式，进而绕过浏览器的沙箱机制，造成潜在的严重安全漏洞。本文将对该安全隐患展开全面探讨，揭示其运作原理、可能带来的影响以及相应的防护措施。 Model Context Protocol（MCP）是一种旨在为AI代理与终端系统工具、资源之间建立交互接口的协议。通常，MCP服务器会在本地机器上运行，为客户端提供丰富的操作能力，如访问文件系统、控制通讯软件等。
值得注意的是，现有许多MCP服务器并未在通信层面实现严格的身份验证或访问控制，这为潜在攻击创造了条件。通过Server-Sent Events（SSE）或标准输入输出流（stdio）两种传输方式，MCP服务器允许客户端进行无障碍的交互，提供操作系统资源的接口。 Chrome浏览器本身采用了严格的沙箱机制，旨在隔离网页和扩展程序与操作系统资源之间的直接访问，确保用户系统的安全性。然而，最新的研究发现，Chrome扩展程序能够利用与本地MCP服务器的通信能力，突破这一安全屏障。通过向本地MCP服务器发送HTTP请求，扩展程序无需任何特殊权限就能访问服务器暴露的功能，包括但不限于文件读写、第三方应用接口调用等。这种行为实质上构成了对操作系统的越权访问，意味着攻击者只需借助一个普通的扩展程序，就可能攫取用户敏感数据，甚至实现系统级的控制权。
以实际案例为例，研究团队构建了一个可与本地MCP文件系统服务器通信的Chrome扩展。该扩展自动检测本地常用的端口并尝试建立连接，成功获取服务器会话信息后，便能调用MCP服务器暴露的工具接口，访问用户的私有目录或执行其他敏感操作。更令人担忧的是，该攻击不依赖于用户授予任何扩展权限，完全绕过了Chrome的权限管理机制。类似的情况也出现在其他MCP服务中，如Slack或WhatsApp的本地代理服务，同样面临被恶意扩展利用的风险。 谷歌近年来加紧了对网页访问本地私有网络的限制，尤其是在Chrome 117版本中，明确禁止了来自非安全上下文的网页访问本地网络。然而，Chrome扩展程序因特权定位，依然可以访问localhost，因此成为本地服务接口的潜在攻击入口。
MCP协议设计初衷是为了方便兼容多种服务，协议本身缺乏默认的身份验证机制，致使本地的MCP服务器成为浏览器沙箱模型中一把“掏空”防护的“铁锤”。 这一漏洞的出现不仅威胁个人计算机的安全，更对企业网络安全生态构成严峻挑战。MCP服务器如今被广泛部署于开发环境和生产系统中，由于缺乏足够的安全审查与访问策略，极易被恶意软件或扩展程序入侵，导致数据泄漏、系统破坏甚至完整的机器接管。安全团队必须重视MCP相关风险，强化访问控制策略，实施对扩展程序行为的实时监控和审计，防止潜在的攻击成功。 从用户角度出发，保持对安装的Chrome扩展程序的谨慎态度至关重要。切勿随意安装来源不明或权限过大的扩展，及时更新浏览器与扩展程序版本，增强系统的综合防护能力。
同时，应定期检测本地运行的MCP服务器，评估其安全配置和访问控制措施，避免因配置不当暴露核心资源。 展望未来，MCP生态的快速扩张势必带来更多创新应用的同时，也需加强安全规范和协议改进。建议MCP开发者在设计服务器时强制实施认证与授权机制，利用加密通信确保数据传输安全，并与浏览器厂商合作制定更严格的本地访问权限管理策略。行业内应形成多方合作的安全审计及攻防体系，防范新型跨界攻击。 综上所述，Chrome扩展程序通过本地MCP服务器绕过浏览器沙箱的漏洞，为网络安全敲响了警钟。它提醒我们在追求便捷与高效时，绝不能忽视潜藏的信息安全风险。
加强对MCP协议及其实现的安全防护，将直接关系到用户设备的完整性和企业环境的安全稳定。通过科学的安全治理与技术防御，才能有效遏制此类威胁，守护数字世界的安全与信任。
