印度总统职位的争议：政府以“巴拉特”发送的G20邀请引发了激烈的讨论 2023年9月5日，印度新德里——当印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府在向外国领导人发送关于G20峰会的正式邀请函时，使用了“巴拉特”这一词汇，引发了广泛的争议与讨论。这一意外的转变不仅涉及国家名称的使用，还折射出当前印度政治气候的复杂性。 “巴拉特”是印度在印地语中的名称，而该邀请函由印度总统德拉帕迪·穆尔穆（Droupadi Murmu）署名，上面标明她的称谓为“巴拉特总统”。这个词汇的使用在一些执政的印度人民党（BJP）议员中得到了热烈的欢迎，认为这是一个值得骄傲的时刻。然而，反对派领袖们对这一举动的目的表示质疑，并提出了不同看法。 在这封邀请函发出前的几天，印度社会各界已纷纷对国家名称问题展开了讨论。
印度全国最大的非政府组织之一，印度国家发展包容联盟（INDIA）正是在不久前成立的，而这个名字的选取恰好成为了BJP关注的焦点。反对党的领袖们讽刺地指出，BJP在其政治策略中或许希望通过名称的调整来削弱其“印度”的身份，从而抵消“印度”这一政治联盟的影响力。 巴拉特的使用与BJP的意识形态主旨紧密相关。RSS（印度教志愿者组织）首席莫汉·巴赫瓦特（Mohan Bhagwat）的声明及其对将国家称为巴拉特的呼吁，更加激化了这一争论。他表示：“我们在一些场合使用‘印度’这个名称，以便那些讲英语的人理解。然而，我们必须停止使用它。
无论你去到世界的哪个角落，巴拉特这个名字永远是巴拉特。” 对许多执政党的支持者来说，这一名称的使用意味着一种对传统和文化根源的回归，象征着一种民族自豪感。然而，对反对派而言，这种举动则被视为一种政治操弄，是在试图重新定义印度的身份。 印度宪法中实际上同时提及了“印度”和“巴拉特”。第一条款明言：“印度，即巴拉特，应该是一个联邦国家。”然而，宪法其它部分几乎专门使用“印度”这一称号。
这一现象表明，“巴拉特”虽然在语言上是有效的，但在官方语境中的应用却并不寻常。反对派人士指出，过度的名称强调可能导致不必要的分裂和混乱。 在即将举行的G20峰会期间，政府此次使用“巴拉特”也引发了对官方交流语言和术语规范的广泛讨论。许多民众开始关注，是否将来的正式文件、网站以及其他官方通讯将会持续使用这一名称。尽管几位前首席大法官在不同场合上对此进行了评论，强调国家名称的选择应该由公民决定，但至今没有正式的变更。 在社交媒体上，这一事件迅速成为热门话题。
数以千计的推文和帖子讨论着这一变化的意义和潜在的后果。支持者和反对者在平台上唇枪舌剑，互相揭露对方的观点。许多人开始在网上发起投票和调查，试图了解公众对“巴拉特”这一名称的接受度。 此次争论的不仅仅是名称的使用，而是反映了在当前政治气候下，印度社会的分裂与多元。随着2024年大选的临近，BJP与反对派之间的斗争愈发激烈，涉及到文化、历史和民族身份等诸多层面。 随着G20峰会的临近，印度正面临着外部的压力和内部的挑战。
峰会将于9月9日至10日在新德里举行，预计将汇聚全球19个富裕国家及欧盟领导人。如何在国际舞台上展现印度的形象，同时处理好内部的政治争议，显然是莫迪及其团队重要的考验。 对于印度来说，此次使用“巴拉特”作为国家身份的主张是否能在长远中产生深远的影响，仍将是一个值得关注的问题。历史上，国家名称的更改往往伴随着复杂的政治背景和民族自豪感的提升，而这次争论无疑再一次将印度的民族认同问题推向了前台。 总的来说，印度“巴拉特”争论的背后，是对国家身份的深刻探讨，也是各政治势力为争夺话语权而进行的博弈。随着社会各界对此议题的关注加深，可以预见这场关于名称的争论，只会在未来愈演愈烈，迸发出更为复杂的光芒。
。
