近年来，科学界对于研究成果的可靠性和可重复性问题愈发关注。可重复性，作为科学方法论的核心，对推动学术进步和确保研究质量至关重要。然而，一项由巴西发起的大规模生物医学可重复性项目揭示了一组令人警醒的事实：大量生物医学研究难以被复制，反映了全球科研领域中深刻的难题和挑战。 这项独特的巴西可重复性计划由联邦里约热内卢大学（UFRJ）牵头，集合了超过五十个科研团队的力量，涵盖多达两百多名科学家和五十六个实验室。自2019年启动以来，团队致力于审视国内生物医学文献中的核心研究方法，远离通常依赖研究领域或引用次数的传统选择方式，力求以方法为中心进行客观评估。 项目聚焦于三种主要的实验方法：细胞代谢测定法、基因扩增技术及啮齿类动物的迷宫测试。
这些技术广泛应用于生物医学研究中，且实验条件相对标准化，为大型复制研究提供了坚实基础。项目团队随机选取了1998年至2017年间发表的相关论文，且保证至少一半的研究人员为巴西学者，确保研究的本土关联性和代表性。 在疫情期间开展如此庞大的复制工作充满挑战。从资源协调、实验条件控制到团队沟通，每一步都面临不小难度。不同实验室在执行原始研究协议时也存在偏差，如何协调统一实验方案成为推动项目进展的重要课题。协调者将此次尝试比喻为“将一支由多支车库乐队组成的合奏团统一训练”，形象描述了运行过程中的复杂性。
研究团队并非简单复制单一实验，而是对每篇论文均由三所独立实验室进行验证，最后由独立委员会对重复性有效性进行判定。此次合作共完成了九十七次有效复制尝试，涵盖四十七个不同实验。结果却令人失望，仅有大约四分之一的实验能够达到复制标准。 论文复制判断采用多项标准，包括复制试验中至少一半的实验结果在统计学上显著且方向一致。仅二十一百分比的实验在超过一半适用标准时被认为复制成功。更进一步，原始研究中的效应规模明显高于复现实验结果，估计高出六成，表明许多发表结果可能被夸大，存在一定程度的效应通胀现象。
这些发现并非孤例，全球范围内类似的再现危机研究也不断揭示科学领域存在普遍的可重复性难题。传统研究惯例、过度依赖显著性检验、数据选择偏倚、发表压力以及资源限制等因素，都可能影响研究的可靠性。此外，科研过程中的潜在习惯，诸如过于追求创新性成果而忽略严谨复核，也加剧了这一问题。 巴西此项大型项目的意义不仅在于统计数据本身，更在于引发学术界和政策制定者的反思。科研人员开始重新评估实验设计的严谨性，鼓励加强数据透明度、开放研究材料和实验协议。此外，多机构合作和开放科学实践正逐渐兴起，为提升科学质量提供新的契机。
联邦里约热内卢大学的项目负责人强调，拥有如此详细的可重复性数据，使得改革策略更加具体且有针对性。无论是通过公共政策引导还是学术机构内部的自我监管，巴西科学界都迫切需要加强研究标准，促进科学诚信文化的建设。未来，继续推动这些改变不仅有助于提升本国学术声誉，也能够加强全球合作，促进科学研究成果的共享与应用。 除了政策层面，教育体系和科研训练环境同样关键。年轻科研人员的培养应更加注重科学方法的规范应用和批判性思维的培养，从源头减少实验设计缺陷和数据处理误差。科研社区意识改革也对塑造长期的科学诚信和透明文化至关重要。
尽管这项研究尚未经过同行评审，但其初步结果已得到广泛关注和讨论。与国际上以研究领域为基础进行重复验证的项目不同，巴西的此番尝试以方法为核心的独特视角提供了有价值的参考，拓展了科学再现性的研究窗口。 全球科学共同体面临的“可重复性危机”并非轻易消除，但巴西的研究为应对挑战提供了可操作的范例。加强合作、完善标准、提升透明度和科研素养，如此多管齐下，才能推动更为稳健且可信的科研生态系统。 对于公众而言，理解科学研究的复杂性和局限性有助于理性解读科学新闻和成果声明，避免盲目乐观或过度质疑。科学本质上是探索和修正的过程，面对挫折，持续改进、加强监管和沟通是推动进步的不二法门。
未来，随着更多地区和学科加入类似的可重复性评估，全球科研生态或将逐步迈向更加透明和可靠的方向。巴西在这一领域的积极探索不仅是其国内科学的里程碑，也为国际科研提供了可借鉴的经验。变革之路漫长且充满挑战，但其成果无疑将惠及全球知识生产与应用的未来。
