在编辑维基百科过程中,可靠来源的选择是保障内容准确性和权威性的关键环节。维基百科依赖多样的来源以支持其内容的可验证性,但并非所有来源都具备相同的可信度。本指南旨在系统介绍维基百科中"可靠来源"与"永续来源"的相关定义、评估标准和实际应用细节,帮助编辑者有效甄别和使用信息来源。可靠来源是指经过社区广泛认可、拥有良好声誉且具备严格事实核查机制的出版物或媒体。它们通常由专业编辑团队负责内容审核,发表的信息相对准确,及时纠正错误,且具有一定的权威性。永续来源则是指那些在维基百科编辑中长期被持续讨论、检验并达到一定共识的来源。
尽管这些来源的可靠性存在一定争议,但它们因反复被提及而获得特别关注,被纳入特定的来源分类体系中,以指导不同主题和情境下的使用。选择适合的来源时,编辑们需考虑多种因素,其中最重要的是来源的编辑监督水平、事实核查能力以及发布内容的类型。通常,主流新闻机构、学术期刊、权威机构出版物被视为高质量来源,而社交媒体、博客、用户生成内容则大多被归为不可靠或仅作自我描述来源使用。维基百科强调"上下文依赖"的原则,强调即使是一般被认为不可靠的来源,也可能在某些特定情况下,如报道主题相关的非争议性事实时有所用途。同时,通常可靠的来源也可能因为报告超出其专业领域的情况而出现误差,因此对信息的核实和多方比对仍然不可或缺。永续来源列表囊括了包括新闻机构、学术仓储、博客服务、国家官方媒体、特定行业刊物、知名数据库、用户生成内容平台等多个类别。
每一来源均附有详细的社区共识和讨论结果。编辑者可依赖此列表来评估所使用来源的常规可靠性等级,但也需关注具体议题下的特殊考虑。例如,某些国家或地区的官方媒体可能因缺乏独立编辑而被视为带有政府色彩,在报道相关政治或社会议题时需要谨慎应用,最好结合其他独立来源进行交叉验证。维基百科社区对于不断变化的媒体生态保持动态监控,对来源的评价也会随着时间推移进行调整。新兴媒体或存在争议的网站会经过多轮的请求意见(RfC)讨论,以期达到社区共识,及时更新来源状态,如降级为不推荐使用,或在技术层面加入引用过滤。编辑者在发现某一来源的可靠性出现变化时,应积极参与讨论,推动来源列表的完善,确保条目内容的及时准确和公正。
除了来源自身的评估,维基百科还明确区分不同类型的引用内容。新闻报道一般在符合来源可靠性的基础上可直接引用,但观点性内容、评论文章、博客评论则须严格区分,常常需要采取适当的内文归属说明以避免表达偏见。另一个重要的考量是版权和原创研究政策。维基百科严禁原创研究,强调必须引用第三方可信来源,而非个人解读或分析,因此来源的权威性和独立性成为审核重点。此外,近年来随着人工智能技术的发展,生成内容的来源也备受关注。维基百科明确指出大型语言模型如ChatGPT不被视为可靠来源,其产生的内容缺乏事实核查,易出现不准确甚至虚构信息。
引用此类技术产生的文本需要格外谨慎,最好避免作为支持性证明。针对地区性问题,尤其是印度和尼日利亚的新闻报道,维基百科社区注意到存在报道质量不稳定及付费新闻的现象。编辑者应对此类内容保持高度警惕,优先选用透明度高且具备新闻伦理保障的新闻渠道,以防止利益驱使而导致的信息偏差。此外,宗教经典和古代文献也被归类为特殊的可靠来源,其引用多用于直接引用条文内容,分析和诠释部分则推荐依托现代权威学术研究。维基百科保持对自我出版的贵族世系网站、伪新闻网站、已被证实的虚假内容发布平台等特殊来源的严格限制和去信任处理,这些网站普遍缺乏独立事实核查,且有系统的误导报道行为,被列入黑名单或降级为弃用。总的来说,维基百科中可靠来源和永续来源的分类体系为编辑者提供了丰富且权威的参考框架,支持他们在保障内容真实性、权威性和中立性的同时,灵活应对各种复杂多变的新闻与信息环境。
编辑过程中,建议参考来源列表,结合具体主题语境,确保信息来源多元且可信,从而推动维基百科成为广受信赖的全球知识平台。 。
