近年来，随着浏览器扩展功能的不断扩展，Chrome扩展作为增强用户体验和功能的利器，被越来越多用户所依赖。但是，在这光鲜亮丽的外表之下，隐藏着一些影响深远的安全隐患，尤其是当扩展能够与本地运行的Model Context Protocol（MCP）服务器交互时。这种看似便利的通信通道，实际上可能成为突破浏览器沙箱安全机制，威胁用户电脑乃至整个企业网络安全的“隐秘通道”。本篇内容将深入剖析Chrome扩展、MCP协议及本地通信的安全风险，揭示为何“信任本地”不再是安全保障，提醒广大用户和安全专业人员高度关注这一新兴攻击面。 MCP是什么？理解这项协议是认清安全风险的第一步。Model Context Protocol是一种旨在连接人工智能代理与本地系统工具或资源的通信协议，借助它，AI应用能够直接调用本地功能，比如文件系统操作、消息推送等。
其设计初衷是提供一种统一的接口，使得不同的MCP服务器能够被多种AI客户端灵活调用。然而，在设计上，MCP服务器默认不强制实施认证和访问控制，默认开放本地端口以便快速实现功能，这为恶意利用埋下了伏笔。 Chrome扩展与本地MCP服务器的连接为何成为风险焦点？众所周知，现代浏览器采用了复杂的沙箱机制以隔离网页和扩展程序，防止恶意代码直接访问操作系统资源。然而，Chrome扩展不同于普通网页脚本，它们拥有更高的权限，并且在默认情况下，可以访问本地主机的端口，特别是连接通信协议如HTTP和本地消息传递接口。这意味着一款恶意或被利用的扩展只需通过本机的localhost端口，就能连接到运行着未设置认证的MCP服务器，从而绕过浏览器与操作系统之间的安全隔离壁垒。 一旦连接成功，扩展便能发送请求调用MCP服务器暴露的所有功能。
其中包含对文件系统进行读写操作、执行其他应用程序的命令，甚至可能传递敏感信息至网络。因为MCP的通讯协议本身没有验证身份的机制，只依赖MCP服务器开发者去实现安全控制，但现实情况是绝大多数MCP服务器默认没有任何访问限制。换言之，只要本地运行着MCP服务器，任何扩展都可以毫无阻碍地窃取数据或执行危险命令。 这不仅限于单一MCP实现。研究人员曾成功地通过自制Chrome扩展与多种MCP服务对接，包括一些知名应用如Slack和WhatsApp的MCP服务器，证明了攻击具有高度通用性和可复制性。恶意扩展无需任何特殊权限即可进行攻击，普通用户往往难以察觉，自家电脑就可能沦陷为黑客操控的工具。
即使Chrome在2023年对公共网站访问本地网络作出了限制，禁止非安全环境访问private network，但Chrome扩展成为了例外。扩展依赖其提升的权限，仍能自由访问localhost端口。这意味着，仅靠浏览器自身的沙箱模型和网络访问限制难以防御这类攻击。传统的浏览器安全机制在面对本地服务时显得软弱无力。 风险的危害可谓深远。攻击者一旦成功利用本地MCP服务器和Chrome扩展的联动，不仅个人文件暴露，系统权限甚至可能被完全接管。
企业环境中，感染一台设备可能影响内部关键系统。当前MCP生态发展迅猛，成千上万的服务器部署在各种开发和生产环境中，其中大部分缺乏严格的安全措施，这无疑为入侵者提供了便利的突破口。 如何防范这类风险成为急需解决的问题。首先，MCP服务器开发者必须强化身份认证机制，绝不能默认开放访问。基于令牌认证、双因素验证或者本地安全策略的嵌入，都是有效途径。同时，用户应定期审查本地运行的服务，谨慎安装扩展，避免使用来源不明或权限需求过高的扩展程序。
企业安全团队需要对MCP的使用情况进行监控，尤其是涉及文件系统、消息平台等关键资源的服务。将MCP服务器纳入安全策略管理，设置访问白名单并定期扫描安全漏洞，将能显著降低被滥用的可能。此外，浏览器开发者和安全厂商也应加强扩展的权限管理，对潜在敏感访问行为做出警示甚至限制，提升整体防御能力。 对于普通用户而言，增强安全意识是第一道防线。了解扩展权限，避免安装不熟悉或未经验证的扩展程序，及时更新浏览器版本，启用操作系统的安全保护功能，都是降低风险的有效手段。同时，避免在公共网络或不安全环境下运行可能暴露MCP服务器的应用，减少潜在攻击面。
总之，信任本地已经不再是理所当然的假设。虽然Chrome扩展与MCP协议的结合为AI应用带来了更强大的功能和便利，但在安全设计上的缺陷暴露了前所未有的漏洞。对企业和个人用户来说，警觉这一新兴的攻击面，对MCP服务器加强认证和访问控制，审慎选择和管理扩展，成为保障数字环境安全的关键所在。只有全面提升安全意识与技术防护，才能抵御潜藏在“本地信任”下的巨大威胁。
