近年来，加密货币市场的迅猛发展引发了全球范围内的监管关注，特别是在美国，数字资产的合法属性与监管范围成为焦点。作为美国最大的加密货币交易平台之一，Coinbase正面对美国证券交易委员会（SEC）提出的指控，涉及部分加密货币是否构成未注册证券的争议。Coinbase首席法律官（CLO）保罗·格里沃尔（Paul Grewal）近日公开表达了公司立场，呼吁将此案件及相关监管问题交由国会解决，认为当前SEC的单方面扩展监管权限缺乏法理基础。 Coinbase与SEC的法律争端并非首次引起公众和业内的广泛关注。SEC指控Coinbase在未注册的情况下，允许交易某些加密资产，涉嫌违反证券法。这些指控的核心在于是否将特定的数字代币认定为证券。
SEC的监管理念基于1933年证券法及后续修订，但加密资产的技术属性和交易机制与传统证券有显著差异，这使得传统法规在应用过程中面临挑战。 面对SEC的压力，Coinbase坚持其平台所交易的代币多属于二级市场交易且不存在合同或集体投资计划，因此不应被纳入证券监管范畴。Coinbase CLO保罗·格里沃尔明确指出，SEC正试图“单方面扩展和重新定义其监管范围”，而这一做法缺乏明确的法律依据和限制原则。格里沃尔主张，数字资产的监管应当依靠立法机构，通过透明、系统的法律框架加以确立，而非由行政机构自行解释并扩展现有法规。 这一观点反映了市场中广泛存在的声音，许多业内人士认为数字资产监管应基于明确的法律指导，而非监管机构单方面的裁量权。事实上，关于加密资产的监管，国会内部已展开相关立法讨论，试图制定适应新兴技术和市场需求的政策措施。
诸如《数字资产市场结构法》等草案正在积极酝酿，希望通过明确界定数字资产的法律属性，推动行业规范和创新平衡发展。 在法庭审理方面，负责此案的联邦法官凯瑟琳·波尔克·费拉（Katherine Polk Failla）目前尚未对此案作出当场判决，表示需要更多时间考量双方的法律立场和事实依据。SEC坚持认为Coinbase的平台违规进行了未注册证券的交易，强调保护投资者利益的重要性。反观Coinbase方面则坚决拒绝其业务构成违法，强调其交易行为符合现有法规框架，且数字代币的分类复杂，需要由更高层级的立法机构统一认定。 此次争议凸显了数字资产监管领域的众多矛盾和不确定性。SEC作为联邦监管机构，肩负着维护市场秩序和保护投资者的职责，但在数字资产领域，其权力边界和适用标准亟待厘清。
与此同时，数字资产企业希望享有法律明确性，从而避免被模糊的监管政策限制，促进行业健康成长。 Coinbase首席法律官的表态也展现了企业界对于监管改革的呼声，即通过立法手段建立公平、公正且具包容性的数字资产监管环境。只有在明确的法律框架下，创新技术和金融活动才能更好地融合，促进资本市场的活力和透明度。 此外，消费者和投资者对加密货币市场的风险也日益关注。因市场波动剧烈及信息不对称，投资者需要更多的保护和监管支持。有效的法律框架，能够防止欺诈和操纵，确保市场的稳定性，同时又不扼杀创新，为投资者提供更安全的交易环境。
展望未来，随着数字资产技术的进一步发展和应用领域的扩展，监管框架的完善将成为行业持续发展的关键。国会在制定相关法律时，需广泛听取市场、监管机构和学术界的意见，平衡创新与风险管理。只有这样，才能使美国走在全球数字资产监管的前沿，建立健康、有序且富有竞争力的市场环境。 总结来看，Coinbase与SEC的法律对峙不仅是一起个案，而是整个数字资产市场监管体系建立过程中的一个缩影。Coinbase首席法律官呼吁将监管问题交给国会，反映了法规制定的合理路径和市场参与者的诉求。未来，随着立法推进和监管明晰，数字资产行业有望迎来更加稳定和透明的发展时代，促进投资者信心并推动技术创新，实现数字经济的持续繁荣。
。
