在国际象棋的世界里,许多极端问题既迷人又具挑战性:最大的局面复杂度、最长的对局、最多的吃子次数,以及在某一局面下,执子方可供选择的合法走法数量的上限。长期以来,一个有趣的命题是:在从起始位置通过一系列合法着法到达的局面中,执子方(通常以白方为例)最多能有多少个合法走法可选?1964年,作曲家Nenad Petrović给出了一个白方在某局面可供选择218个合法走法的构造,数十年来这个数值一直是下界。直到近年,一系列结合数学推导与现代优化工具的工作,终于给出了严格的上界证明:对于可到达的合法棋局,不可能超过218个走法。这个结论不仅是组合棋论的一次突破,也是数学建模与计算方法在博弈论中的一次成功展示。本文将以通俗的方式介绍该问题的历史、关键想法、证明思路以及对棋类软件和研究的实际意义。 历史与问题背景的简要回顾。
关于"最多走法"的问题,不能简单地把棋盘上所有可能的合法棋子摆放组合都枚举一遍,因为符合国际象棋规则并且可从起始局面达到的布局数量极其庞大。早期的作曲家通过巧妙的构造,找出了若干极端局面,其中Petrović的218走法构造成为了长期以来的记录。这个数字本身具有吸引力,但要证明任何更大的数目都不可达,则需要更严谨的上界估计,而非简单的反例。 为什么不是任意大?直觉上,如果一方处于连续的"选择型"局面,似乎可以通过堆积不同的子力制造大量走法。但国际象棋有许多制约:王的唯一性、兵的升变规则、吃子与被将(check)的限制、以及双方棋子之间的相互牵制与钳制(pin)等。这些规则在组合上强烈压缩了"自由度"。
此外,某些黑子安排对白方可选走法并没有增益,甚至会减少可选数目,因此在寻找上界时可以有策略性地忽略或替换一些棋子以降低复杂度。 关键思想之一是把问题分为"可到达性"和"合法性"的层次。"合法棋局"仅表示当前棋盘布局在当回合没有立刻违反基本规则(比如没有双方的王同时被将、没有多于两只王等);而"可到达棋局"则要求该局面能从起始局面通过一系列合法走法得到。直接从起始局面穷举所有可到达局面在计算上不可行,但可以先对更大的集合给出上界,再通过限定条件逐步收紧界,从而得出可到达集合的上界。 在形式化方法上,研究者把棋局视作一个变量组合问题,每个方格可能为空或者含有若干类型的棋子。为了解决最大化白方合法走法数量的问题,可以把它建模为一个优化问题:在满足棋规约束下,使得白方的合法走法数最大化。
直接求解离散的整数优化难度很大,于是引入了连续松弛(fractional relaxation)的概念。通过允许"分数棋子"或"分数走法"存在,可以获得一个对原问题的上界。换言之,如果连允许部分存在且彼此叠加的最优松弛解也不能超过某个数,那么真实的离散问题必然无法超过该上界。 在运用松弛与整数线性规划工具时出现了新的挑战。最初的松弛解可能极其非现实:棋子在不同格子之间以部分比例"同时存在",互相透过走动,产生远超真实局面的走法数上界。为此,模型中必须加入更多的冗余约束,以排除那些在实际棋盘上不可能同时出现的组合。
例如可以限制从某一方向进入某格子的走子数量上限,或者限制某类棋子在多个位置的重叠组合。这些约束并不改变合法问题的最优值,但能大幅改善松弛解的真实性,从而得到更紧的上界。通过不断迭代建模、引入合理的约束并使用高效的求解器,研究者最终把上界压缩至218。 另一个重要思路是排除"无用"的黑子。直觉告诉我们,黑方的某些棋子摆放并不会增加白方的选择,反而可能被替换为空格或较弱的棋子而不减少白方的走法总数。如果一枚黑子既不能被白兵吃掉而为其创造更多选择,也不阻挡白方对黑王的直接攻击或不影响某些钉住关系,那么将其删去或用空格替换通常不会让白方的合法走法变少。
利用这样的替换策略,可以把需要考虑的黑子种类与数量大幅压缩,从而简化计数与建模。 将"将军"这种局面特征纳入考虑也起到了重要作用。若白方王处于被将状态,则白方的走法被强烈限制;若黑方王处于被将状态则该局面通常不合法,因为白方在其回合应当能够直接赢取黑王或制造更优走法。通过证明任何包含将军的局面都无法达到近似上界的可选走法数,研究者能够排除大量极端但不可能成为最优构造的情形,从而把关注点集中在那些既合法又有最大走法潜力的"平静"局面上。 数学与计算的结合是取得最终结果的核心。研究者使用整数线性规划(ILP)来表达各种离散约束,并利用Gurobi等现代商用求解器进行求解。
求解过程并非一帆风顺,初始模型常常因为内存或时间限制而崩溃,或是得到的松弛解显得过于理想化。通过添加合适的冗余约束以及对棋盘结构进行更精细的分解,求解器得以在合理时间内收敛到全局最优解或者紧密的上界。在一个经过精心改造的模型上,求解器最终输出了若干代表性的合法局面,每个局面都给出了白方218个合法走法的现实构造,而更大的数字在数学上被证明无法实现。 除了证明218是上界之外,这类方法还允许验证若干相关命题。例如在"无升变"的限制下,研究者证明了144步是白方最多可选走法的极限。这一结论也与历史上的构造相符,提供了独立验证。
此外,松弛模型还给出了非法但有趣的上界示例,例如某些被判为非法的构造可以达到更高的走法数(如288),而合法但不可从起始位置到达的局面亦可有显著更大的走法数(如271)。这些比较帮助厘清"合法性"和"可到达性"之间的差别,并为构造极端局面提供参考。 对棋类软件和研究的影响值得注意。了解单一局面中可选走法的理论上限有助于设计更高效的棋谱数据结构和压缩方案。现实中,棋局搜索树的广度直接影响搜索时间与内存占用,而知道局面广度的上界可以为引擎的资源分配提供保底估计。此外,这一结论对棋谱数据库、终端表的设计以及对抗性测试都有参考价值。
研究者也指出,在实践中将上界放宽一点(例如考虑256步的简单边界)就足以覆盖所有可能出现的可到达局面,从实现角度看有利于工程简化。 当然,完全依赖数值求解器并非没有风险。求解器可能有实现或配置缺陷,模型可能存在隐含漏洞,研究者通常会结合手工检查、反例构造以及由独立团队复现来增强结论的可信度。幸运的是,该问题的研究已得到他人的独立重现,且很多代表性局面可通过"证明棋谱"来验证其可到达性,从而进一步巩固了结论的可靠性。 向更广泛的问题延伸,这种"数学建模+计算求解"的方法可以应用于其他极值类问题,例如最多被吃子的次数、最多悔棋(stalemate)情况、最多将军次数或最多在若干步之内达成特定终局的构造。每一种问题都有自己独特的约束与结构,需要个性化的上界技巧。
有些问题可能比"最多走法"的问题更难,因为涉及的局面复杂度和历史约束更强,需要更深的组合不等式或更复杂的剪枝策略。 总结性评价:218并非巧合,而是规则与组合约束共同作用下的必然结果。通过历史构造与现代数学工具的结合,人们不仅找到了达到218的具体局面,还给出了证明没有更大值的上界。这一成果既是对棋类数学美的一次呈现,也是对建模与求解技巧在离散系统中有效性的证明。未来在类似的极值探索中,数学推理、合理的抽象与强大的计算资源仍将继续扮演重要角色,为更多长期悬而未决的棋论问题提供清晰答案。若对上述证明方法或代表性局面感兴趣,可以进一步查阅相关研究代码、求解模型以及可验证的证明棋谱,理解从起始位置到达极端局面的具体路径与策略。
。
