近年加密资产的制度化进程不断加速,交易所交易基金(ETF)成为传统机构和散户将加密货币纳入投资组合的重要桥梁。随着监管机构审慎评估带有质押(staking)功能的ETF申请,市场对底层公链在质押机制、赎回效率和流动性管理能力上的比较日益关注。比特怀斯(Bitwise)首席执行官亨特·霍斯利(Hunter Horsley)在Token2049新加坡会谈中提出,Solana在赎回速度方面可能比以太坊更具优势,这一判断引发了业界关于质押ETF可行性和设计取舍的广泛讨论。本文从技术机制、产品设计、监管动态与投资者视角多维度剖析该观点的内涵与潜在影响。 质押与质押型ETF的基本逻辑 质押是权益证明(PoS)类区块链用于维护共识安全的重要机制,持币者将代币委托给验证者或节点以参与区块生成,从而获得网络奖励。质押意味着代币被锁定在链上,在锁定期间无法直接用于交易或赎回。
质押型ETF的核心卖点是为投资者直接或间接提供质押收益,使基金份额持有人既能享受价格上涨潜力,也能获得网络奖励收益。但是,质押带来的赎回延迟和流动性风险,对ETF管理人和托管机构提出了复杂的运作要求。 亨特·霍斯利的关键观点与原因 Horsley指出,Solana的快速解锁周期和通常较短的退出等待时间,使得基于Solana的质押ETF在满足投资者赎回要求方面更为可行。相较之下,以太坊的退出队列曾在高峰期出现数量大幅上升的情况,导致赎回等待时间显著延长。对于ETF发行人而言,必须确保在投资者赎回基金份额时有充足的流动性将底层资产返还,任何链上赎回延迟都会变成产品运作的瓶颈。 以太坊的退出队列问题与替代方案 以太坊在合并后引入了质押撤回机制,但由于体系设计与社区行为,撤回与入队可能出现不匹配的情况,造成短期内的撤回拥堵。
为应对这一限制,机构产品采用了数种替代方案:通过信用额度或回购安排保证短期流动性;接受流动性衍生品或二级市场解决方案;引入流动性质押代币(如stETH)为投资者提供可交易代表代币。Bitwise在欧洲市场推出的以太坊质押型交易产品就使用了信用额度来维持赎回流动性,但Horsley也承认此类安排存在成本与容量上的限制,长期依赖信用支持并非无风险或可无限扩展。 Solana的设计特点与赎回周期 Solana采用独特的共识与架构设计,以高吞吐量与低延迟见长。其质押与委托机制在赎回执行上往往更为简洁,撤回等待期较短,且网络在大多数情况下能维持较快的退出处理速度。对ETF发行方而言,能够在短时间内将赎回申请转化为可用资产,是维持产品可信度与合规性的关键要素。尤其在面对市场紧张时,短赎回周期可以减少发行方对外部信用支持的依赖,从而降低成本并简化运营流程。
监管环境:SEC与ETF审批的临门一脚 美国证券交易委员会(SEC)对是否批准带有质押功能的加密ETF持高度审慎态度。2025年多家机构提交了涉及Solana与以太坊的ETF申请,并在提交文件中更新了相关质押条款。监管机构关注的核心问题包括基金如何在赎回请求时迅速返还资产、质押收益的确认与分配方式、以及潜在的系统性风险。SEC对以太坊质押功能的审批已多次延后,BlackRock、Grayscale等大型机构的申请也经历了审核推迟。监管的不确定性意味着发行方必须设计出既满足合规要求又能应对链上操作限制的产品结构。 流动性质押代币与信用工具的权衡 流动性质押代币(Liquid Staking Tokens,LST)如stETH为投资者提供了一种同时保有质押收益和交易流动性的解决方案。
这类代币在二级市场上形成价差与溢价/折价机制,其价格往往反映了对质押资产赎回速度、收益率以及市场情绪的综合预期。尽管LST提供了解决赎回延迟的路径,但它们引入了额外的合约风险、流动性风险和对发行机构或池的依赖风险。与之相比,使用银行式信用额度或回购安排能为ETF提供更可控的短期流动性,但会增加费用并可能受传统金融对手方的限制。 技术与运营风险的比较 比较Solana与以太坊在质押ETF上下游运营风险时,应关注多个维度。网络层面,Solana虽然退出周期短,但其历史上曾出现过网络中断和性能波动的事件,这类事件可能对质押收益分配和赎回流程造成影响。以太坊作为市场占有率最高的智能合约平台,其安全性与去中心化程度在长期被广泛验证,但复杂的撤回排队机制在极端市场下可能成为短期流动性瓶颈。
托管与验证者选择、分散化程度、智能合约的审计、运维响应速度都是影响质押ETF可靠性的关键要素。 对发行人的影响与产品设计要素 ETF发行人需要在合规、安全与用户体验之间做出权衡。若选择Solana为底层,发行人可能能够以更简洁的赎回逻辑和较低的信用支持成本设计产品,从而在市场营销上强调"更高的可赎回性"。若选择以太坊,发行人需设计冗余流动性机制、与金融对手方签署信用协议、或采用LST作为桥接工具,从而确保在投资者赎回时不会出现违约或延迟。无论选择哪条路径,透明度、费用结构、风险披露与合规性文件是赢得监管与市场信任的基础。 投资者视角:收益、流动性与风险管理 对于普通投资者而言,质押ETF的吸引力在于简化了质押操作并把专业运维与安全托管外包给机构。
然而,投资者需要理解基金可能通过二级市场或信用工具维持赎回流动性,这意味着当链上退出出现拥堵时,基金可能承担额外成本或暴露于对手方风险。选择产品时,应关注基金的托管方资质、质押收益分配方式、是否利用LST或信用额度来支撑赎回流动性,以及管理费用与潜在的隐含成本。 市场竞争与产品差异化的可能走向 随着越来越多的机构提交Solana与以太坊相关的ETF申请,市场竞争将围绕费用、赎回效率、安全性和品牌信任展开。部分发行人会以较低费用和更直接的链上赎回路径吸引对流动性敏感的投资者;另一些发行人则可能通过复杂但稳定的信用安排和与大型金融机构的合作来吸引风险厌恶型机构资本。长远来看,产品差异化不仅体现在链层技术上,更在于合规运营能力、应急机制和透明度建设。 潜在的系统性与监管风险 如果质押ETF在短时间内吸纳大量资金,可能加剧对底层链质押集中度和流动性压力的担忧。
以太坊或Solana上的过度集中质押于少数验证者,或者基金集中控制大量质押资产,都会引发去中心化与抗审查性方面的问题。监管机构可能要求更严格的披露、更高的运维标准或限制基金能质押的资产比例以防范系统性风险。监管对这些产品的最终态度将决定未来机构资金进入加密质押市场的速度与规模。 若干可能的未来情景 一种情景是Solana因赎回速度优势而在短期内吸引部分质押型ETF,成为发行人首选底层链;但长期市场份额仍取决于网络稳定性、生态发展及机构信任。另一种情景是以太坊通过二级市场工具和机构化解决方案成功缓解短期流动性问题,并凭借其生态广度和安全性继续保持领先。第三种情景是两者并存,产品通过不同的流动性设计满足不同类型投资者需求,监管逐步推出明确标准,推动市场合规化。
结论与投资建议 比特怀斯CEO关于Solana在赎回速度上可能优于以太坊的判断,抓住了ETF产品设计中最核心的痛点:短期赎回流动性。对于发行人而言,选择底层链并非纯粹基于技术偏好,而是要结合监管预期、成本结构、托管能力与市场营销策略。对于投资者而言,理解质押ETF背后的运作机制、潜在对手方与链上风险至关重要。无论是选择Solana还是以太坊相关产品,透明披露、合规承诺与风险管理能力 将是衡量产品是否值得长期持有的关键标准。 在监管尚未完全明朗的阶段,关注监管文件更新、发行人披露的流动性安排细则、以及链上质押状态的实时数据,可以帮助投资者作出更为理性的决策。随着市场成熟,技术改进与制度创新可能逐步消减当前的差异,但短期内,赎回速度确实会成为质押ETF能否顺利运作的重要分水岭。
。
