美国作为全球科学研究的重要中心，每年吸引数以千计来自世界各地的科研人员赴美参加各种学术会议。这些会议不仅为科学家们提供了展示最新研究成果的平台，也是建立合作关系、获取学术资源、推动学科进步的重要渠道。然而，近年来，国际科学家赴美参会的热情显著下降，越来越多学者开始重新审视赴美参加学术会议的必要性和风险，背后原因复杂且多重。 首先，政治因素对科学交流造成了不容忽视的影响。特别是在特朗普政府执政期间，美国采取了一系列贸易和移民政策，引发邻国学者的强烈反感。例如，加拿大的科研人员对美国加征关税以及对加拿大国家主权的轻率言辞持批评态度，促使部分学者决定取消赴美参会计划，转而选择加拿大本土或其他国家举办的会议。
这样的举动反映了科学与政治之间日益紧密而复杂的联系，科研人员不得不在政治观点和职业发展之间做出艰难抉择。 其次，美国边境安全政策的收紧带来了越来越多的实际困难。多位国际科学家反映，过往经历或听闻他人因身份、国籍等原因在美国海关遭遇长时间审查，甚至被暂时扣押的事件。这种不确定的经历给出访学者心理造成巨大压力，使他们担心未来可能因签证和入境手续问题而错失重要学术机会。以中国和法国科研人员为例，各种相关案例及来自各方的安全警告让人员流动变得更加复杂和困难。法国国家科研中心的一名航天科学家因携带手机被没收、内容遭到质疑而被拒绝入境事件引发轩然大波，也促成了法国多家科研机构下发建议，提醒科学家出行时需尽可能避免携带敏感信息，甚至清空设备内容，这在某种程度上折射出跨国科研交流面临的新挑战。
这些政策环境的变化对早期职业研究者尤其严峻。对于正处于职业起步阶段的科研人员而言，参加国际会议不仅是展示学术成果的必要途径，更是获得合作机会、拓展学术视野的重要渠道。若不得不放弃赴美会议，不仅影响其科研人脉建设，也可能影响职业发展路径。部分学者尝试通过远程方式参与会议，但远程交流尚难以完全替代面对面互动中的深度沟通和临场感受，合作契机因此受限。 同时，也有美国境内的外国留学生和研究人员面临两难境地。美国现行的移民政策多变且缺乏透明度，很多外国学者担心一旦离开美国参加国际会议，返回时可能遭遇签证问题或更严苛的审核。
因此导致很多人宁愿放弃境外学术交流机会，以避免潜在风险。这种情况下，学术交流的自由度受限，长远来看不利于科研的国际化和多元化发展。 不仅如此，美国国内一些学者由于个人政治立场或公开支持多样性、公平和包容性政策担心自己的边境经历可能被苛刻对待，也选择减少境外或赴美的学术旅行。学术自由和多样性理念的推广在某些环境下似乎给科研人员带来了额外的心理负担，进一步加剧了国际学术社群的分裂风险。 这些现象不仅是个别案例，而显示出一定的趋势。尽管美国科学学会和会议组织者尚未报告大规模的外国科学家取消会议的情况，但对未来形势的担忧正在影响科学社区的决策。
组织方也在积极寻求解决方案，设法支持国际成员，包括提供远程参与选项或在会议筹办中关注安全与便利性。然而，如何在保障边境安全和促进学术自由流动之间找到平衡，仍是当前亟需解决的难题。 疫情后全球科研交流受到冲击后，美国学术会议的吸引力本应随着线下活动恢复而提升，但政治及政策因素的影响显然带来更多变量。学术会议不仅是科研成果传播的场所，也肩负着推动全球科研合作、促进跨文化理解的重要使命。如果科研人员因政治或行政障碍而减少交流，全球科研生态系统将面临断层风险，创新进程也可能受到限制。 展望未来，国际科学家和学术机构如何应对这一局面，成为值得关注的重点。
一方面，学术界可能更加重视会议的多样化举办地选择与线上线下融合形式，提高对异国参会者的支持力度。另一方面，各国政府和机构也需在确保安全的基础上，优化签证及通关政策，减少不必要的行政阻碍，构建更友好开放的科研环境。 总之，科学作为人类文明的共同财富，需要在全球范围内自由流动和互动。当前国际科学家重新考虑赴美参会的现象，是复杂国际环境下的缩影，反映了政治、政策与科研自由交织影响下的现实挑战。唯有通过多方协作，推动包容性和开放性的政策环境，才能保障科学交流的顺畅进行，实现科学事业的持续进步和创新。
